חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק עפא 80022/08

: | גרסת הדפסה
עפ"א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
80022-08
26.2.2008
בפני :
יהודית שיצר

- נגד -
:
יורם גביש
עו"ד טורס איתמר
:
עיריית תל-אביב
עו"ד אתי לוי
פסק-דין

1.         ערעור על פסק דינו של בית משפט לעניינים מקומיים בתל אביב (כב' הש' שטיינמץ)  בתיק ח 973684/50, אשר דחה את טענות המערער כנגד דוח חניה שנרשם לו.

כנגד המערער נרשם דוח חניה, ע"ס 100 ש"ח, בגין החניית רכבו ברח' דרויאנוב 3, תל אביב בנימוק שלא שילם אגרת חניה עבירה על סעיף 12(א) לחוק עזר לעירית תל-אביב-יפו (העמדת רכב וחנייתו) התשמ"ד-1983 (להלן: "חוק העזר").

2.         המערער ביקש להשפט וטען כי הוא אכן חנה במקום ובשעה הנקובים בדוח ואולם, בתחילת הרחוב, אשר מסומן כחול לבן, נמצא תמרור הקובע כדלקמן:

    "החניה מ-17.00 - עד 09.00 ולמחרת מותרת לרכב בעל תו חניה אזורי. בשעות היום     

    מ-09.00 עד 17.00 חניה חופשית".

עמדת המערער היא, כי על פי פרשנות מילולית של התמרור החניה במקום בשעות 9 עד 17 היא חופשית והוראת תמרור זה, גוברת על הסימון כחול לבן. מכל מקום, אם המשיבה סבורה שחלה חובת תשלום אגרת חניה, הייתה צריכה לציין זאת במפורש בתמרור עצמו ולא להטעות את האזרח. 

3.         בית משפט קמא, קיבל את עמדת התביעה כי האמור בתמרור "החניה חופשית" פירושו שהיא חופשית בכפוף לתמרור כחול לבן "מי שחונה בזמן שהחניה חופשית חייב לציית לתמרור   הזה ולשלם את אגרת החניה". עוד הוסיף בית המשפט כנגד פרשנותו של המערער כי "אילו הייתה פרשנותו של הנאשם נכונה כי אז לא היו צריכים לצבוע בכלל את שפת המדרכה בכחול לבן והיו צריכים להשאיר את התמרור כפי שהוא וכל אחד היה מבין שיש לו תו חניה אזורי בשעות אלה ואלה ולאחרים היא אסורה, ואילו בשעות אחרות החניה חופשית לכולם. בשביל מה בכלל צבעו את שפת המדרכה בכחול לבן".

משכך קבע בימ"ש קמא כי על המערער היה לציית להוראות תמרור כחול לבן ומשלא עשה כן, עבר את העבירה המיוחסת לו וגזר עליו קנס בסך 100 ש"ח.

4.         בערעור חוזרים שני הצדדים על עמדותיהם שהוצגו בפני בימ"ש קמא, ומתבקשת הכרעתי.

תקנות התעבורה תשכ"א-1991 הודעה בדבר קביעת סוגי תמרורים, צורתם, משמעותם, ואופן הצבתם, קובעת בסעיף ההגדרות:

        " 'תמרור - סימון על פני הכביש' - תמרור על פני הדרך או בתוך פני הדרך או באבני 

        שפת הכביש, בצבע או בכל אמצעי אחר".  

אין חולק כי סימון בצבע כחול לבן, הוא בגדר תמרור ד-20. לצד הקביעה של סימון כחול לבן כתמרור ד-20 מופיע הנוסח כדלקמן:

          "אבני שפה צבועות לסרוגין בצבע כחול - : החניה מותרת על הכביש שליד אבני

          השפה באמצעות כרטיסי חניה או הסדר אחר שנקבע לפי חוק עזר של רשות

          מקומית בדבר העמדת רכב וחנייתו".

דהיינו, מדובר בהסדר של חניה באמצעות כרטיס חניה ואולם אין זה הסדר בלעדי והרשות המקומית רשאית לקבוע בנוסף, הסדר אחר.

במקרה דנן, בנוסף לסימון כחול לבן, היה במקום תמרור, אשר ציין: " בשעות היום מ-09.00 עד 17.00 חניה חופשית".

זאת ועוד, סעיף 3 לתקנות התעבורה, שכותרתו "הוראות בתמרור" קובע בסעיף קטן (א):      

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>