- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק עפא 80022/08
|
עפ"א בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו |
80022-08
26.2.2008 |
|
בפני : יהודית שיצר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יורם גביש עו"ד טורס איתמר |
: עיריית תל-אביב עו"ד אתי לוי |
| פסק-דין | |
1. ערעור על פסק דינו של בית משפט לעניינים מקומיים בתל אביב (כב' הש' שטיינמץ) בתיק ח 973684/50, אשר דחה את טענות המערער כנגד דוח חניה שנרשם לו.
כנגד המערער נרשם דוח חניה, ע"ס 100 ש"ח, בגין החניית רכבו ברח' דרויאנוב 3, תל אביב בנימוק שלא שילם אגרת חניה עבירה על סעיף 12(א) לחוק עזר לעירית תל-אביב-יפו (העמדת רכב וחנייתו) התשמ"ד-1983 (להלן: "חוק העזר").
2. המערער ביקש להשפט וטען כי הוא אכן חנה במקום ובשעה הנקובים בדוח ואולם, בתחילת הרחוב, אשר מסומן כחול לבן, נמצא תמרור הקובע כדלקמן:
"החניה מ-17.00 - עד 09.00 ולמחרת מותרת לרכב בעל תו חניה אזורי. בשעות היום
מ-09.00 עד 17.00 חניה חופשית".
עמדת המערער היא, כי על פי פרשנות מילולית של התמרור החניה במקום בשעות 9 עד 17 היא חופשית והוראת תמרור זה, גוברת על הסימון כחול לבן. מכל מקום, אם המשיבה סבורה שחלה חובת תשלום אגרת חניה, הייתה צריכה לציין זאת במפורש בתמרור עצמו ולא להטעות את האזרח.
3. בית משפט קמא, קיבל את עמדת התביעה כי האמור בתמרור "החניה חופשית" פירושו שהיא חופשית בכפוף לתמרור כחול לבן "מי שחונה בזמן שהחניה חופשית חייב לציית לתמרור הזה ולשלם את אגרת החניה". עוד הוסיף בית המשפט כנגד פרשנותו של המערער כי "אילו הייתה פרשנותו של הנאשם נכונה כי אז לא היו צריכים לצבוע בכלל את שפת המדרכה בכחול לבן והיו צריכים להשאיר את התמרור כפי שהוא וכל אחד היה מבין שיש לו תו חניה אזורי בשעות אלה ואלה ולאחרים היא אסורה, ואילו בשעות אחרות החניה חופשית לכולם. בשביל מה בכלל צבעו את שפת המדרכה בכחול לבן".
משכך קבע בימ"ש קמא כי על המערער היה לציית להוראות תמרור כחול לבן ומשלא עשה כן, עבר את העבירה המיוחסת לו וגזר עליו קנס בסך 100 ש"ח.
4. בערעור חוזרים שני הצדדים על עמדותיהם שהוצגו בפני בימ"ש קמא, ומתבקשת הכרעתי.
תקנות התעבורה תשכ"א-1991 הודעה בדבר קביעת סוגי תמרורים, צורתם, משמעותם, ואופן הצבתם, קובעת בסעיף ההגדרות:
" 'תמרור - סימון על פני הכביש' - תמרור על פני הדרך או בתוך פני הדרך או באבני
שפת הכביש, בצבע או בכל אמצעי אחר".
אין חולק כי סימון בצבע כחול לבן, הוא בגדר תמרור ד-20. לצד הקביעה של סימון כחול לבן כתמרור ד-20 מופיע הנוסח כדלקמן:
"אבני שפה צבועות לסרוגין בצבע כחול - : החניה מותרת על הכביש שליד אבני
השפה באמצעות כרטיסי חניה או הסדר אחר שנקבע לפי חוק עזר של רשות
מקומית בדבר העמדת רכב וחנייתו".
דהיינו, מדובר בהסדר של חניה באמצעות כרטיס חניה ואולם אין זה הסדר בלעדי והרשות המקומית רשאית לקבוע בנוסף, הסדר אחר.
במקרה דנן, בנוסף לסימון כחול לבן, היה במקום תמרור, אשר ציין: " בשעות היום מ-09.00 עד 17.00 חניה חופשית".
זאת ועוד, סעיף 3 לתקנות התעבורה, שכותרתו "הוראות בתמרור" קובע בסעיף קטן (א):
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
