פסק-דין בתיק עפ 777/05

1.         מבוא

המערער הועמד לדין בפני בית משפט השלום בחיפה והואשם באי קיום צווים של בית המשפט, עבירה לפי הסעיפים 210, 221 ו - 255 לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה-1965 (להלן - "החוק"), יחד עם הוראות חלק א', פרקים ד' ו-ה' לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן - "חוק העונשין") (תיק פלילי 3181/03).

            המערער כפר בעובדות כתב האישום.

בפתח הישיבה שנקבעה לשמיעת הראיות הודיע בא כח המערער על הסכמתו לכך שיוגשו מסמכים מטעם המאשימה וכי הוא לא יבקש לחקור את עדי התביעה.

בעקבות כך הוגשו כראיה שלושה מסמכים וכן הוסכם כי תיק פלילי 2206/98 של בית משפט השלום, על המסמכים שבו, יתקבל כראיה לתיק המוצגים.

בית המשפט קמא (כב' השופט דניאל פיש) הרשיע את הנאשם בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום וגזר עליו את העונשים שלהלן:

א.         קנס בסך של 25,000 ש"ח לפי סעיף 61(א)(2) לחוק העונשין וקנס בסך של 15,000 ש"ח לפי סעיף 61(ג) לחוק העונשין, או 6 חודשי מאסר תמורתם; (בית המשפט הורה כי הקנס ישולם בתשלומים חודשיים של 1,000 ש"ח לחודש);

ב.         מאסר של 4 חודשים על תנאי למשך 36 חודשים.

עתה לפני ערעור על הן על עצם ההרשעה והן על חומרת העונש.

2.         התנהלות המשפט בבית המשפט קמא

            א.         בעקבות הסכמתו הנ"ל של הסניגור הגישה התביעה שלושה מסמכים:

(1)        דו"ח פיקוח בניה מיום 14.5.03 (המוצג מ/1). בדו"ח זה נאמר, בין היתר, כדלקמן:

                                                "המבנים קיימים. נראה שלא מאוכלסים. אין היתרי  בניה".

                        (2)        תצלום הנכס מיום 14.5.03 (המוצג נ/2).

(3)        תצלום נוסף של הנכס מיום 14.5.03 (המוצג נ/3).

בפרוטוקול הדיון מיום 9/11/04 נרשם מפי סנגורו של המערער כי "אני מסכים שתיק בית המשפט בת"פ 2206/98 יהווה ראיה בהתאם לאמור בסעיף 1 לכתב האישום. אני מסכים להגשת התיק עצמו ואני מסכים שהתיק יוגש בתוך 7 ימים מהיום".

ב.         תיק פלילי 2206/98 לא הוגש בסופו של דבר כראיה במסגרת ההליכים בית המשפט קמא. בסיכומי טענותיו טען ב"כ המאשימה, עו"ד גוטרמן, "אני אמציא את התיק פלילי לתיק דנן".

            לאחר שבית המשפט שמע את סיכומי טענות הצדדים צווה ב"כ המאשימה להמציא העתק של התיק הפלילי 2206/98 "בתוך 7 ימים מהיום" ובית המשפט הורה להביא את התיק לעיונו ביום 21/11/04.

            אין מחלוקת על כך שת"פ 2206/98 הנ"ל לא הומצא לבית המשפט קמא עד היום.