- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק עפ 7263/03
|
ע"פ בית המשפט המחוזי באר שבע |
7263-03
20.4.2005 |
|
בפני : 1. כב' הנשיא י. פלפל - אב"ד 2. נ. הנדל 3. ר. יפה-כ"ץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עליזה פוטשניק עו"ד טל לויטס |
: מדינת ישראל עו"ד לילך וגנר |
| פסק-דין | |
השופט נ. הנדל
1. המערערת הורשעה על פי הודאתה בעבירות שונות נגד הרכוש, לרבות מרמה, זיוף, גניבה, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, גניבת כרטיס חיוב, הונאה בכרטיס חיוב, שימוש בכרטיס חיוב, זיוף בנסיבות מחמירות, שימוש במסמך מזויף, והתחזות לאחר. היא נידונה לעונש מאסר בפועל לתקופה של שנה, תשעה חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים, לבל תעבור עבירה שיש בה יסוד של מרמה או זיוף, וכן עבירות רכוש, ופיקוח קצין מבחן לשנה מיום שחרורה. הערעור מופנה נגד חומרת העונש.
2. כבר בפתח הדברים אומר שמלאכת גזר הדין של בית משפט קמא היתה קשה. ישנה התנגשות בין עבירות חמורות ביותר שהשתרעו על מספר שנים - שיקולים שדורשים החמרה בדין, לבין נסיבות אישיות קשות ומגוונות - שיקולים שדורשים את מידת הרחמים.
המערערת עברה את העבירות המיוחסות לה בין השנים 1998 - 2001. היא פנתה לחברת אשראי, תוך שציינה כי היא עובדת סוציאלית במשטרת ישראל בדרגת רב-פקד, מזה עשרים ושתיים שנה, ומשכורתה עומדת על סך של כעשרת אלפים ש"ח. בעקבות מצג השווא זכתה למסגרת אשראי של 6,000 ש"ח. זאת ועוד, נשלחו אליה בטעות שלושה כרטיסי אשראי נוספים. היא רכשה טובין שונים בסך 256,000 ש"ח, חרף התראות חברת האשראי. אישום נוסף מתאר כי חברת ויזה מאפשרת לאנשים שונים להצטרף למועדון לקוחות על ידי מילוי טופס הצטרפות שמכיל מען למשלוח כרטיס חיוב. המערערת נכנסה לחנות מרשת "הום-סנטר" בבאר שבע, נטלה טופסי הצטרפות למועדון האמור שהיו חתומים על ידי אחרים, מחקה בטיפקס פרטים מסוימים, ורשמה את כתובתה תוך שהיא מציגה עצמה כבעלת כרטיס אשראי. היא השתמשה בחשבונות של אחרים ומשכה מזומנים בסך 116,000 ש"ח וכן רכשה טובין בבתי עסק בסכום העולה על 30,000 ש"ח. בביצוע העבירות המתוארות לעיל שלשלה המערערת לכיסה טובות הנאה בסכום כולל של מעל לארבע מאות אלף שקלים. כפי שהדגישה באת-כוח המדינה בדיון בפנינו, המרמה לא נועד להשיג צרכי קיום בסיסיים אלא למותרות כגון תמרוקים, ביגוד, מחשב, טלויזיה ויציאה למסעדות.
המערערת נאלצת להתמודד עם צרות אישיות רבות, קשות ומגוונות. היא ילידת 1959. בעלה, קצין משטרה בדימוס, פרש מהמשטרה עקב התקף לב. נסיונו להתפרנס מעסקים פרטיים כשל, והוא נפטר בשנת 1996 מדום לב. בתה הבכורה של המערערת - בת חמש עשרה וחצי - סובלת מבולימיה. בתה הצעירה - בת אחת עשרה - לוקה בתסמונת נדירה של מערכת החיסון, היא מאושפזת לעתים קרובות ומצויה תחת מעקב רפואי. מתסקיר שהוגש עולה שהמערערת שימשה אפוטרופה חוקי של אביה, מכוח מינוי של בית משפט לענייני משפחה. האב נפטר בחודשים האחרונים. עוד, בתקופה האחרונה, בנה נפצע בפיגוע בעת ששהה בגוש קטיף, שמיעתו נפגעה. בפסק דינו יצא בית משפט קמא מתוך הנחה שהמערערת חולת סרטן. מעדכון שקיבלנו מרופא מטעם שב"ס עולה שהדבר אינו נכון, ברם היא אכן סובלת מדימומים רחמיים, ואמורה לעבור ניתוח כריתת רחם.
להשלמת התמונה יצויין שקצין מבחן המליץ על הטלת מאסר במסגרת עבודות שירות לתקופה של חצי שנה. הרשעתה האחרונה של המערערת, משנת 1987. בצדק בית משפט קמא לא מצא לנכון לייחס משקל להרשעותיה הקודמות.
3. במקרים המסובכים של הענישה טוב לחזור לכללי יסוד. ענישה לעולם אינדיבידאולית, אך חייבת לעמוד במבחן ההלימה. צרור הצרות של המערערת אכן מרכך את הלב, אך לא ניתן להתעלם מהיקף העבירות, שיטותיהן, תעוזתן, ותקופת ביצוען. סכום הנזק רב ביותר. עד היום המערערת כלל לא פיצתה כל גורם שניזוק ממעשיה.
כידוע מלאכת הענישה משולה לקריעת ים סוף. נדמה שהקריעה במקרה דנא קשה במיוחד. ההליך הערעורי מטרתו אינה לגזור את העונש מלכתחילה, אלא לבחון ולבקר את התוצאה ושיקולי הערכאה המבררת. בית משפט קמא שקל היטב את עניינה של המערערת. ניכר הקרע בין מידת הדין לבין מידת הרחמים. פסק הדין מנומק וברור. אין זה סוד שהענישה אינה כימות מדויק. ברוב המכריע של התיקים אין תוצאה אחת שהיא המחייבת, אלא קיים מתחם תוצאות לגיטימי. מנקודת מבט זו ניתן לומר שבית משפט קמא היה יכול להגיע לתוצאות אחרות, אך המקום בו בחר לקבוע את התוצאה נוטה לקולא. במצב זה נראה שאין מקום להתערבות מטעם ערכאת הערעור.
4. הייתי מציע לחברי לדחות את הערעור.
__
נ. הנדל - שופט
כב' הנשיא י. פלפל:
אני מסכים.
_________________
י. פלפל - נשיא
כב' השופטת ר. יפה כ"ץ:
אני מסכימה.
___
ר. יפה כ"ץ -שופטת
לכן הוחלט כאמור בפסק דינו של כב' השופט הנדל.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
