חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק עפ 71927/07

: | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
71927-07
29.6.2008
בפני :
1. דבורה ברלינר סג"נ - אב"ד
2. זאב המר סג"נ
3. דוד רוזן
- נגד -
:
הרמן רוברט
עו"ד דחוח גיל 		:
מדינת ישראל
עו"ד כפיר ממון
פסק-דין

1.         אלה העובדות הרלוונטיות:

בתאריך 21.11.06 הוגש נגד המערער וחברה שבבעלותו כתב אישום לבית משפט השלום בתל-אביב (ת"פ 7221/06) ובו שני אישומים. בשני האישומים יוחסו למערער ולחברה העבירות הבאות:

ניכוי מס תשומות בלי שיש לגביו מסמך, במטרה להתחמק מתשלום מס; הכנה או הרשאה לאחר לנהל פנקסי חשבונות כוזבים.

2.         כתב האישום כלל שני נספחים בהם פורטו התאריכים והסכומים הרלוונטיים לביצוע העבירות דלעיל.

בתאריך 20.12.06 התקיימה הישיבה הראשונה  בבית משפט קמא. לאחר מכן התקיימו עוד שתי ישיבות. סך הכל, שלוש ישיבות שבהן הדיון נדחה, ללא הקראת כתב האישום, לבקשת ב"כ המערער.

בתאריך 10.7.07 (בישיבה הרביעית), כ- 8 חודשים לאחר הגשת כתב האישום, תוקן כתב האישום במסגרת הסדר טיעון אליו הגיעו הצדדים.  התיקון התבטא בכך שהאישום השני כולו נמחק ונותר רק האישום הראשון.

3.         ב"כ המדינה הודיעה לבית המשפט כי " לאחר הידברות בין הצדדים, אני מגיש לבית משפט כתב אישום מתוקן. הצדדים הגיעו להסדר טיעון... הנאשמים יודו בכתב האישום המתוקן, יורשעו והצדדים יבקשו לדחות לטיעונים לעונש למועד אחר. הצדדים יטענו לעונש באופן פתוח".

ב"כ המערער הודיעה לבית המשפט " מאשרת את ההסדר. הסברנו לנאשם 2 את פרטי הטיעון הוא מודע לו והוא מודה בעובדות כתב האישום המתוקן".

בית המשפט הודיע לצדדים שאיננו כבול להסדר הטיעון (למרות שלאמירה זו בנסיבות הענין לא היתה משמעות, שהרי עפ"י ההסדר, הצדדים יטענו לעונש באופן פתוח).

לאחר מכן נרשמה הכרעת הדין ולפיה, על יסוד הודאת המערער בשמו ובשם החברה, בעובדות כתב האישום המתוקן,  הורשעו הנאשמים בעבירות המיוחסות להם.

הדיון נדחה לבקשת הצדדים לתקופה המבוקשת וישיבת הטיעונים לעונש נקבעה לתאריך 11.10.07.

גזר הדין ניתן ב- 4.11.07. על המערער הוטלו 18 חודשי מאסר בפועל וכן מאסר על תנאי וקנס.

על החברה שלא היתה פעילה בזמן מתן גזר הדין, הוטל קנס סימלי בסך 500 ש"ח.

4.         בתאריך 11.12.07 הוגשה הודעת הערעור.

הודעת הערעור הוגשה על ידי עורכי הדין המייצגים את המערער לפנינו, שאינם עורכי הדין שייצגו אותו בבית משפט קמא. לעובדה זו משמעות והדברים יובהרו בהמשך.

הודעת הערעור המקורית הוגשה על גזר דינו של בית משפט קמא וכללה נימוקים מנימוקים שונים לענין העונש. העתירה בסופה של הודעת הערעור, היתה להקל בעונש, לבטל את עונש המאסר בפועל ולהטיל על המערער תקופת מאסר אותה יוכל לרצות בדרך של עבודות שירות.

בתאריך 25.2.08 הוגשה בקשה לתיקון הודעת הערעור ונימוקיו. הבקשה כללה שני ראשים:

א. לתקן את נימוקי הערעור באופן שיכללו גם טיעון לענין הכרעת הדין ולא רק לגזר הדין;

ב. לצרף גם את החברה כמערערת;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>