פסק-דין בתיק עפ 71478/06

א.         בתאריך 28.6.05 הבחינו שוטרים בקטין היושב על קטנוע החשוד כגנוב.

אחד השוטרים פנה אל הקטין וביקש ממנו להתקרב ובתגובה ירד הקטין מהקטנוע ונמלט לתוך בית מגורים בכפר קאסם.

השוטרים שדלקו אחרי הקטין ביקשו להיכנס לתוך אותו בית ונתקלו בקהל שמנע מהם את הכניסה. המתקהלים צעקו לעבר השוטרים: "מדינת משטרה, זה הכפר שלנו, תצאו מפה זבלים".

בהמשך אותה התקהלות הגיע המערער, הניף טוריה לעבר השוטר והתקרב אליו מאחור.

שוטרת צעקה לשוטר המותקף שיזהר ואז הסתובב השוטר לעבר המערער וצעק לו: "עצור - או שאני יורה". גם קריאה זו לא היה די בה ובסופו של דבר, כדי להיחלץ מהמצוקה בה היה, נאלץ השוטר לירות ארבע יריות באוויר, רק אז השליך המערער את הטוריה.

השוטר הודיע למערער כי הוא מעוכב, אך המערער נמלט מהמקום.

בגין אירוע זה הוגש לבימ"ש השלום בפתח-תקווה כתב אישום שבו יוחסו למערער עבירות של נסיון תקיפה בנסיבות מחמירות וכן הפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

בימ"ש קמא, כב' השופטת נ' דסקין, הטילה על המערער 8 חודשי מאסר בפועל וכן תקופות מאסר על תנאי משתנות, בהתאם לסוג העבירה שמדובר בה.

על המאסר בפועל שהוטל הערעור שבפנינו.

ב.         בהודעת הערעור, כמו גם בטיעון בפנינו, שם הסניגור את הדגש על אלה:

המערער הוא אדם נורמטיבי והאירוע הוא חד פעמי מבחינתו. המערער התנהג כפי שהתנהג, משום שנחלץ לעזרתן של בנות משפחתו. על-פי הנטען בהודעת הערעור, הקטין אחריו דלקו השוטרים, נכנס לביתה של אחות המערער. המערער ראה את אחותו ודודתו המבוגרת נופלות, לאחר דחיפה של השוטר ועל כן נהג כפי שנהג.

בנסיבות אלה, כך לטענת הסניגור, היה מקום שלא להחמיר עם המערער.

עוד מדגיש הסניגור, כי בסופו של יום לא נגרם כל נזק לאיש, מדובר בעבירה תוצאתית שעל-כן גם לכך יש משקל. 

באשר לנסיבותיו האישיות של המערער:

המערער נשוי, אב לחמישה ילדים, מנהל עסק שבו עובדות מספר משפחות שפרנסתן תיפגע אם יאלץ לרצות את תקופת המאסר.

מתסקיר שירות המבחן שהוגש בעניינו של המערער עולה, כי המערער הביע חרטה על הסתבכותו וכי הוא מבין את חומרת מעשיו. שירות המבחן המליץ על גיבושה של תוכנית שירות לתועלת הציבור, בהיקף של 250 שעות ושגה בימ"ש קמא כאשר לא אימץ אותה.

ג.          נתנו דעתנו לטיעוניו של הסניגור ונראה לנו כי אין מקום להתערב בענישה.

מציאות די שכיחה במדינת ישראל הינה, כי שוטרים אינם מסוגלים למלא את תפקידם כחוק ולהגן על הציבור, במיוחד, כאשר מדובר במקומות מסוימים.

אנו מפנים לענין זה לדברים שנאמרו על-ידינו לפני ימים ספורים ממש בע"פ 71786/07, 71800/07 נעים עיסאווי נ' מדינת ישראל (מיום 1.11.07) (טרם פורסם), בנסיבות דומות: