חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק עפ 71262/04

: | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי בתל אביב
71262-04
18.1.2006
בפני :
1. ד' ברלינר סג"נ - אב"ד
2. ז' המר
3. י' שיצר


- נגד -
:
מדינת ישראל - באמצעות פרקליטות מחוז מרכז
עו"ד גב' איריס וולר
:
אבי הרשקוביץ
עו"ד ליאור ביבי
פסק-דין

א.         המשיב הורשע בבית משפט השלום בפתח תקווה בעבירות שיוחסו לו ב- 3 כתבי אישום נפרדים בהם מדובר בעבירות של גניבה, מירמה וזיוף, הכוללות גם יסוד של הפרת אמון, הכל  כפי שיפורט להלן.

בת"פ 2565/00 הואשם המשיב בעבירות של החזקת נכס החשוד כגנוב, זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר, שימוש במסמך מזוייף, קבלת דבר במירמה, וכן ניסיון לקבלת דבר במירמה.

המשיב עבד בתקופה הרבלנטית לכתב-אישום זה, בחברה בשם "א.מ.י. התקנות ושירות בע"מ".

הוא החזיק ברשותו שיקים שנגנבו מהחברה, מילא שניים מהשיקים, לרבות סכומים וחתימות, והפקידם בחשבונו.

אחד השיקים נפרע. השני לא נפרע משום שהיתה חסרה בו חתימה.

המשיב הצליח לקבל בדרך זו 6,000 ש"ח, וניסה לקבל סכום נוסף של 6,500 ש"ח.

בכתב-האישום הנוסף בת"פ 2773/00, העבירות הן מאותו סוג, אלא שיש בהן משום עליית מדרגה:

המשיב שימש כסגן מנהל סניף ברשת גרינברג בפ"ת.

מתוקף תפקידו היתה לו גישה לכספת שבסניף. המשיב נכנס לחדרו של מנהל הסניף בו נמצאת הכספת, הוציא ממנה שקיות עם כסף מזומן, שוברים של חברות אשראי, תווי קנייה ושיקים, בסכום כולל של 52,840 ש"ח.

בכתב אישום זה הואשם בגניבה ע"י עובד.

המשיב נתפס סמוך לזמן מעשה, שעל כן בסופו של דבר, לא שילשל את הכסף לכיסו.

כתב-האישום האחרון בת"פ 1949/03, מהווה עליית מדרגה משמעותית נוספת:

במהלך הדיון בשני כתבי האישום הנזכרים לעיל, הודה המשיב בביצוע העבירות ונשלח לקבלת תסקיר שירות מבחן. בדיון מאוחר יותר הודיע המשיב לבית המשפט, כי הוא עומד לצאת לקורס קצינים, וכי הוא עתיד לקבל צל"ש על מעורבותו במבצע "חומת מגן".

המשיב זייף רשימה מכובדת של תעודות, כגון תעודת סיום קורס קצינים בהצטיינות, ציון לשבח על חלקו במבצע "חומת מגן", תעודות הערכה שונות מגורמים צבאיים, לרבות מנשיא המדינה, ומכתב מאת המג"ד המציין לשבח ומהלל את פעילותו הקרבית- כולם מזוייפים. חלק מהם הגיש המשיב לבית המשפט, והודיע כי בכוונתו לבקש עיכוב הליכים מאת היועץ המשפטי לממשלה על בסיס המסמכים הנ"ל.

הרשעתו של המשיב בשני התיקים הנ"ל בוטלה, על מנת לאפשר לו למצות את ההליך הנ"ל.

לאחר מכן, אכן הוגשה על ידי המשיב הבקשה לעיכוב הליכים, וכן ניתנו מספר דחיות נוספות, הכל על בסיס המסמכים הנ"ל.

גזר הדין של בית משפט קמא (כב' השופטת נ' אהד) הוא גזר דין משותף בשלושת התיקים המצויינים לעיל.

בדיעבד, אין מחלוקת כי המשיב זייף את כל המסמכים הנ"ל, שעל כן, הוא הורשע בעבירות של  זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר בנסיבות מחמירות, בידוי ראיות, שימוש במסמך מזוייף, קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות, ניסיון לקבל דבר במירמה בנסיבות מחמירות, וכן שיבוש מהלכי משפט.

ב.         המשיב הופנה לקבלת תסקיר של שירות מבחן, ובדיעבד היו בפני בית משפט קמא שלושה תסקירים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה רכישת מנוי

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>