חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק עפ 7106/05

: | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
7106-05
19.2.2006
בפני :
1. כב' הנשיא י. פלפל - אב"ד
2. י. אלון
3. נ. זלוצ'ובר


- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד אדם אור - פמ"ד
:
אדרי משה
עו"ד אייל רחמים
פסק-דין

י. אלון - שופט

1.         המשיב הורשע בבימ"ש השלום באשקלון, עפ"י הודאתו, בביצוע המעשים שיוחסו לו בכתה"א המתוקן כדלהלן:

ביום 7.6.04 סמוך לחצות הלילה בשדרות, כשהוא בצוותא חדא עם שלושה נוספים, פרץ ויכוח בין החבורה לבין המתלונן.

המשיב ושלושת חבריו הקיפו את המתלונן, המשיב שלף סכין ודקר במתלונן שלוש דקירות - בירכו הימנית ובגבו התחתון - דקירות שגרמו לו חבלות של ממש.

            המשיב וחבריו נמלטו ממקום הארוע.

סמוך לאחר מכן הדיח המשיב את חברתו למסור גירסת שקר לחוקרי המשטרה, על מנת לשבש החקירה.

בשל מעשיו אלה הורשע המשיב בעבירה של פציעה בנשק קר בחבורה [לפי סעיף 334 (א)(1), 335 (א)(2) לחוק העונשין] ושיבוש מהלכי משפט [לפי סעיף 244 לחוק הנ"ל].

בגזר דינו של המשיב הטיל עליו בימ"ש קמא [כב' השופט ח. נחמיאס] עונש מאסר של 3 חודשים שירוצו בעבודות שירות, מאסר ע"ת של 10 חודשים וחייבו לפצות המתלונן ב-5000 ש"ח.

            בערעור זה שבפנינו, מערערת המדינה כנגד קולת עונשו של המשיב.

בהודעת הערעור ובטענותיה בפנינו, עמד ב"כ המדינה על מידת הקולא המפורזת בה אחז בימ"ש קמא כלפי המשיב, נוכח המעשים שביצע והעבירות בהן הורשע ומכלול נסיבותיו האישיות.

הסנגור כנגדו שב ומפנה להודאת המשיב בפתח ההליכים, לחרטה שהביע על מעשיו ולשאר נסיבותיו כפי שפורטו בתסקיר שרה"מ.

לטענתו, העונש כפי שהטיל בימ"ש קמא אינו חורג ממתחם הענישה הסביר, ואין מקום להתערבות ערכאת הערעור.

2.         ערעור זה בדין יסודו, שכן התוצאה העונשית שבגזר דינו של המשיב מופרזת באופן ניכר אל מול חומרת מעשיו של המשיב, באופן בו מחטיאה היא מטרות הענישה ברמה המצדיקה התערבות ערכאת הערעור.

המשיב דקר במתלונן שלוש דקירות בסכין, כשהוא מלווה בשלושת מרעיו המקיפים את המשיב וסוגרים עליו משלושת צדיו.

להתנהלות נפשעת וקיצונית בבריונות זו מתווספת העבירה הנוספת בה הורשע - בשל הדחתו את חברתו למסור עדות כזב במשטרה ביחס לארוע.

גם בנסיבותיו האישיות של המשיב אין למצוא נסיבות מקילות ברמה שהצדיקה הקלה כה מופרזת בעונשו.

עפ"י תסקיר המבחן, המשיב - על אף גילו הצעיר יחסית [יליד 1985] - מצוי מזה שנים באווירה עבריינית ומתקשה לקחת אחריות למעשיו.

3.         לאור כל אלה דין היה שבית משפט קמא יטיל על המשיב עונש חמור באופן משמעותי ביותר, מזה שהוטל עליו בגזר הדין.

4.         בנסיבות המעשים והפרטים דלעיל, ורק מחמת כך שאין ערכאת הערעור ממצה את מלוא חומרת הדין - אציע לחבריי למותב לקבל את הערעור ולשנות את גזר דינו של המשיב כך שעונש המאסר שירוצה על ידו יהיה לתקופה של 12 חודשים, מתקופה זאת יש לנכות ממעצרו את הימים בהם היה נתון במעצר בשל תיק זה ואת התקופה שריצה בעבודות שירות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>