חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק עפ 70672/05

: | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
70672-05
6.7.2006
בפני :
1. ס' רוטלוי - ס"נ - אב"ד
2. ר' לבהר שרון
3. ד"ר ק' ורדי
- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד אורן 		:
שביטה בן פחר ראד
עו"ד תילאווי
פסק-דין

השופט ד"ר ק' ורדי :

1.         העובדות ופסה"ד של בימ"ש קמא

            זהו ערעור מטעם המדינה על קולת עונשו של המשיב.

המשיב הורשע ביום 22/12/04 עפ"י הודאתו בעובדות כתב אישום מתוקן בת.פ. 2377/04 בית משפט השלום בכפר-סבא, בפני כבוד השופטת רג'יניאנו, אליו צורף תיק נוסף בו הורשע - ת.פ. 2421/04.

באישום הראשון הורשע המשיב בעבירה של פציעה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 334 + 335 (א) (1) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין") ובעבירה של גניבה לפי סעיפים 383 + 384 לחוק העונשין בכך שב-18/9/04 או בסמוך לכך פצע המשיב אדם לאחר שדרש ממנו לקנות אופניים, בכך שהצמיד סכין על צווארו דרש ממנו כסף וכן גנב ממנו כסף ומשניסה אותו אדם למנוע זאת, היכה אותו המשיב עם הסכין וגרם לו לחתך עמוק באצבעו באורך של 3 ס"מ.

באישום השלישי הורשע המשיב בתקיפת שוטר, עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין ובאיומים על שוטר, עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, לאחר שדחף שוטר בחזהו בעת מילוי תפקידו וכן איים על שוטר שיסגור איתו חשבון.

באישום הרביעי הורשע המשיב בפריצה לקונדיטוריה וגניבה ממנה.

באישום החמישי הורשע המשיב בעבירה של חבלה בנסיבות מחמירות עבירה לפי סעיפים 334 + 335 (א) (1) לחוק העונשין, בכך שבתאריך 15/8/04 פצע אדם על רקע ויכוח של שימוש בסם, בכך שהוציא סכין ממותניו ודקר אותו ברגל שמאל ובבטן וכתוצאה מכך נזקק אותו אדם לאשפוז של 3 ימים בבית חולים שם אובחנה דקירת סכין בכתף שמאל, בבטן ימנית עליונה ובשוק שמאל.

במסגרת התיק שצורף הורשע המשיב בבריחה ממשמורת חוקית מיום 28/9/04 לפי סעיף 257 (1) לחוק העונשין, ובהפרת הוראה חוקית לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין, בכך שבמהלך מעצרו בב"ש 4124/04 ברח מבית החולים הפסיכיאטרי אליו הועבר לצורך מתן חוו"ד לביהמ"ש.

בעניינו של המשיב הוזמן תסקיר, שלא בא בהמלצה טיפולית בעניינו לאחר שלא ראה כי תהיה יעילות בהתערבות טיפולית במצבו.

בית משפט קמא, הפעיל ארבעה מאסרים על תנאי ברי הפעלה, שהיו תלויים ועומדים כנגד המשיב:

12 חודשי מאסר על תנאי בת.פ. 2258/00 בימ"ש שלום כ"ס (כשבענין זה נפלה שגגה אצל בימ"ש קמא כפי שיפורט בהמשך).

6 חודשי מאסר על תנאי בת.פ. 2856/01 בימ"ש שלום כ"ס.

3 חודשי מאסר על תנאי בת.פ. 4029/03 בימ"ש שלום טבריה.

2 חודשי מאסר על תנאי בת.פ. 2235/02 בימ"ש שלום טבריה.

סה"כ המע"ת שהופעלו מסתכמים ב-23 חודש (וצריך להיות 20).

בימ"ש קמא הפעילם בחפיפה ביניהם כך שהפעיל סה"כ 12 חודשי מאסר על תנאי אותם גזר במצטבר לעונש שהטיל על המשיב בתיק הנוכחי בגובה 15 חודשי מאסר סה"כ גזר על המשיב 27 חודשי מאסר בפועל מיום מעצרו 23/9/04 וכן מע"ת.

2.         טענות הצדדים

            לטענת המערערת שגה בית משפט קמא בשלושה מישורים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>