פסק-דין בתיק עפ 70309/08

1.         בפני ערעור על פסק דינו של ביהמ"ש לתעבורה ת"א (כב' השופטת א. שדמי) בתיק פ"ל 838/06 מתאריך 15.4.2008, לפיו הורשע המערער בנהיגה בזמן פסילה, מסירת פרטים כוזבים, וכן נהיגה ללא רשיון נהיגה ופוליסת ביטוח בני תוקף - עבירות על סעיפים 67, 462(4) ו-10 לפקודת התעבורה (נוסח חדש) התשכ"א 1961, ועבירה על סעיף 2 לפקודת ביטוח רכב מנועי (נוסח חדש) תש"ל-1970.

2.         על המערער הושתו העונשים הבאים:

א.         מאסר בפועל למשך 8 חודשים.

ב.         מאסר על תנאי בן 12 חודשים למשך שנתיים, והתנאי הוא שלא ינהג בזמן פסילה או ללא רשיון נהיגה.

ג.          פסילה בפועל מלקבל או מלהחזיק רשיון נהיגה לתקופה בת 5 שנים.

ד.         קנס בסך 2,500 ש"ח או 25 ימי מאסר תמורתו.

3.         לטענת ב"כ המערער, ביהמ"ש החמיר עם מרשו יתר על המידה, בהתעלמו מהודאת המערער שחסכה מזמנו של ביהמ"ש, וטומנת בחובה חרטה כנה וקבלת אחריות למעשים.

עוד לטענת ב"כ המערער, מדובר בעבירה שאירעה 4 שנים קודם לכן, ובמהלך השנים המערער נגמל מסמים, נטש את אורח החיים העברייני ושיקם את משפחתו ואת עצמו, ואם ישלח למאסר - תקרוס משפחתו כליל, והוא עלול לחזור לסורו.

עוד עתר הסנגור כי ביהמ"ש יקצר את תקופת הפסילה לחודשים ספורים, ולחילופין להתיר למערער לנהוג במהלך תקופת הפסילה ברכב דו גלגלי, וזאת לצורך פעילותו העסקית.

ב"כ המשיבה מתנגדת לכל הקלה בעונשו של המערער, ולדבריה, העבירה נשוא הערעור בוצעה לאחר שהמערער חזר למוטב ונגמל מסמים.

ב"כ הצדדים הרחיבו את הדיבור על תסקיר שירות המבחן שניתן בעניינו של המערער, ועל כן עיכבתי את מתן פסה"ד עד לקבלת תיק התעבורה ועותק תסקיר שירות המבחן.

עיון בתסקיר שירות המבחן מלמד, כי המערער הודה בביצוע העבירה גם בפני קצינת המבחן. לטענת המערער על רקע היותו פסול מנהיגה, הוא העסיק נהג לתפקידי נהיגה שונים. המערער מיצר על ביצוע העבירה, וביטא חשש מתוצאותיו האפשריות של ההליך המשפטי.

העבירה בתיק דנן בוצעה בשנת 2004, וכתב האישום הוגש בשנת 2006.

המערער היה מיוצג ע"י עו"ד עינב שהיה חולה במחלה קשה, ועקב מחלתו נעתר ביהמ"ש ודחה את הדיון מספר פעמים, והדיון האחרון נדחה עקב פטירתו. המערער היה מיוצג לאחר מכן ע"י עו"ד גסר.

המערער עובד במסגריה כעצמאי, והוא מפרנס לטענתו 3 משפחות.

המערער הסביר כי אם יוטל עליו לרצות את עונש המאסר בעבודות שירות - יוכל אחיו המועסק אצלו מזה שנתיים - להפעיל את המסגריה, בעת ריצוי המאסר בעבודות שירות.

בעבר (שנת 1987) הוטל על המערער עונש מאסר, אך עונש זה לא רוצה מאחורי סורג ובריח, אלא בעבודות שירות.

בתיק דנן, ציינה קצינת המבחן כי נוכח העובדה שבעבר המערער ניהל אורח חיים שולי והתמכרותי, אך מאז הליך הגמילה שעבר חלה התייצבות בתיפקודו, והרשעתו האחרונה היא משנת 2000, אזי מומלץ על ידה כי עונש המאסר יהיה לריצוי בעבודות שירות ולא מאחורי סורג ובריח.

בחינת גליון ההרשעות הקודמות מעלה כי המערער הורשע באוקטובר 2002 בגין עבירה של הסגת גבול פלילית, אותה ביצע בשנת 2000, וביהמ"ש החליט להאריך את המאסר על תנאי שהוטל עליו. מאוחר יותר, בינואר 2007 הורשע המערער עפ"י הודאתו בכך שהחזיק אגרופן או סכין למטרה לא כשרה.