פסק-דין בתיק עפ 70086/06

השופטות י' שיצר ו-י' שבח:

בפנינו ערעור על גזר דינו של בית משפט השלום בראשון לציון מיום 10/10/05 (כב' השופטת ש' בן שלמה) בת"פ 1627/04, לפיו נגזרו על המערער 3 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות, תשעה חודשי מאסר על תנאי וכן פיצוי למתלונן בסך 1,500 ש"ח.

במועדים הרלבנטיים לכתב האישום, שירת המערער במשטרת ישראל.

בכתב האישום נטען כי ביום 1/2/03, במהלך פעילות מבצעית, עצר המערער בצוותא חדא עם שוטרת נוספת את המתלונן, שרכב על אופנוע שטח בחולות חולון. עוד נטען בכתב האישום כי במהלך המעצר תקפה השוטרת את המתלונן ואילו המערער הצטרף אליה והיכה את המתלונן באגרופים בפניו ובראשו. גם לאחר שהשוטרת הצמידה את המתלונן לקרקע, המשיך המערער להכות את המתלונן בראשו.

המערער הואשם בתקיפה הגורמת לחבלה ממשית בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 380 ביחד עם סעיף 382(א) לחוק העונשין תשל"ז-1977.

בהכרעת הדין זוכתה השוטרת הנוספת מכל אשמה, ואילו המערער זוכה מחמת הספק מעבירת תקיפה הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות, והורשע בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש.

כאמור לעיל, גזר בית משפט קמא על המערער עונש של 3 חודשי עבודות שירות, מאסר על תנאי וכן קנס, משהתחשב בעברו הנקי ובתקופת שירותו במשטרה שהיתה ללא רבב, כמו גם בשירותו בצבא.

בערעור שבפנינו מיקד ב"כ המערער את הדיון במצבו הנפשי הקשה של המערער, אשר נענש די צורכו בכך שפוטר מהמשטרה, ומפנה, בין היתר, לתסקיר שהתקבל בעניינו.

לטעמו, מדובר בכישלון חד פעמי לאחר תקופת שירות ארוכה וחיובית, אשר אירע במסגרת מעצר חוקי וכי די בפיטוריו מהמשטרה. משכך, יש, לדעתו, להסתפק במאסר על תנאי.

מנגד, מדגישה המשיבה את העובדה כי אין מדובר בכישלון חד פעמי וכי, כעולה מתסקיר שירות המבחן, אשר הוזמן לפי בקשת המערער, כשל זה האחרון בעבירה נוספת המתבררת בימים אלו בבית משפט השלום בירושלים (נדגיש כי דינו טרם הוכרע).

יוער, כי ב"כ המשיבה ציינה, בהגינותה, כי התנהגות המתלונן בתיק דנן היתה "פרובוקטיבית ומעצבנת".

שקלנו את טיעוני הצדדים והגענו לידי מסקנה כי דין הערעור להידחות.

אין להקל ראש בעבירה בה הורשע המערער, הגם שנעשתה תוך כדי ביצוע מעצר חוקי.

המערער הורשע בעבירת תקיפה הגורמת חבלה של ממש בכך שהכה את המתלונן בפניו ובראשו, ויש להתייחס לכך במלוא החומרה. 

מה גם, שמכוח היות המערער שוטר במשטרת ישראל, נדרשת ממנו מידת איפוק יתרה באופן ששימוש באלימות כלפי אזרח, בנסיבות שאינן מצדיקות זאת, הינו מעשה בל יסלח.

העונש שהשית בית משפט קמא על המערער הינו עונש מתון למדי, מידתי והולם את נסיבות המקרה באופן שאיננו מצדיק מקום לכל התערבות.

                                    ________________             _________________

                                        י' שיצר, שופטת                    י' שבח, שופטת

השופט ז' המר, סג"נ, אב"ד: