פסק-דין בתיק עפ 1726/04

בפניי ערעור על גזר דינו של בית משפט השלום לתעבורה - בעכו (כב' השופט יעקב בכר) בתיק ת.ד. 10401/02 מיום 24.10.04.

הערעור מופנה כנגד קולת העונש.

גזר הדין נשוא הערעור שבפניי מתייחס להרשעתו של המשיב בשני כתבי אישום, וזאת כפי שיפורט להלן:

בתיק ת.ד. 10401/02 ( שלום - עכו) נטען כי המשיב בתאריך 10.04.01 שעה 13.00 או בסמוך לכך, נהג בכביש פנימי בטמרה, כשהוא אינו מורשה לנהיגה, וללא תעודת בטוח בתוקף על השימוש ברכב.

הכביש שבו נהג הנאשם הינו דו נתיבי ברוחב של 8 מ' ובאותה עת משמאל לימין בכיוון נסיעתו, חצה את הכביש ילד ד.מ. יליד 1984 אשר הספיק לחצות מרחק של כ- 6.2 מ'.

המשיב פגע בהולך הרגל ועזב את המקום מבלי להודיע למשטרה על קרות התאונה.

ביום 10.01.03, הודה המשיב בתיק הנ"ל וצרף תיק נוסף 10176/03 (שלום-עכו) המתייחס לתאונת דרכים מיום 03.05.02, כאשר בהיותו פסול מלנהוג ללא בטוח תקף, סטה מנתיב נסיעתו והתנגש ברכב בכיוון הנגדי, וכתוצאה מכך, נפגעו נהגת הרכב האחר ונוסעת שנסעה עימה, וכלי הרכב ניזוקו.

יצויין כי, על פי הנטען בעובדות כתב אישום זה, הכביש בו נהג המשיב היה כביש דו סיטרי, קו הפרדה רצוף מפריד בין שני הנתיבים והמשיב נהג את הרכב על אף שהיה פסול מנהיגה בתיק 8771/99, על פי החלטת בימ"ש השלום בעכו מיום 02.12.99 למשך 3 שנים.

 כב' השופט קמא גזר על המשיב בגין שני התיקים הנ"ל את העונשים כדלקמן:

א.         קנס בסך 2,000 ש"ח.

ב.         פסילה מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה למשך 8 חודשים.

ג.          צו מבחן לתקופה של שנתיים.

ד.         של"ץ בהיקף של 150 שעות.

ה.         הארכת עונש של מאסר בן 10 חודשים על תנאי שהיה חב הפעלה, וזאת לשנתיים נוספות.

ב"כ המערערת טענה כי המשיב הורשע בעבירות חמורות, בהתנהגותו גילה זלזול מוחלט ברשויות המשפט והאכיפה וסכנה רבה כלפי המשתמשים בדרך.

כמו כן, טענה ב"כ המערערת כי כב' השופט קמא בחר להעדיף את שיקוליו האישיים של המשיב למול שיקולים ציבוריים והגנה על החברה.

על כן, ביקשה ב"כ המערערת להטיל על המשיב עונש מאסר בפועל, להפעיל את עונש המאסר המותנה וכן להשית פסילה על תנאי.

ב"כ המשיב התמקד בנסיבותיו האישיות והמשפחתיות וציין כי אינו מתעלם מהעובדה כי בעברו של המשיב הרשעות ב "עבירות קשות", אולם, לדבריו "עבר כיברת דרך ארוכה מאוד לנורמטיביות".

לטענת ב"כ המשיב, זה האחרון היה שנים רבות מכור לסמים, הורשע בתיקי סמים ורכוש, ובמקביל לתיקי התעבורה נשוא הערעור שבפניי, צרף 10 תיקים של "אחזקת סמים בכמויות גדולות" ובית המשפט הסתפק בהטלת מבחן טהור, תוך שהוא מאמץ את עמדת שירות המבחן.