פסק-דין בתיק עפ 1495/05

1.         המערער הורשע על פי הודאתו בכתב אישום כפי שתוקן, בבית משפט קמא.

כעולה מפסק הדין המתוקן, הרי ביום 10/8/05 בסמוך לשעה 02:50 נצפה המערער מעשן סמים, ע"י השוטר חזיזה, זה הזעיק תגבורת את השוטר עופר דוד, המערער זרק את הסמים מידו וניסה לטשטש את מקום הסם, זרק חלק מהסמים מחוץ לבית, השוטרים אספו את הסמים מסוג חשיש וקנבוס.

ביום 9/8/05 סחר המערער ב"סנדויץ בר" בטבריה בסם מסוכן מסוג חשיש בכך שמכר לדותן דגני סם מסוג חשיש תמורת 50 ש"ח.

על פי האמור לעיל, יוחסו למערער עבירות של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, עבירה בניגוד לס' 7 (א) + (ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים (נ"ח) ה'תשל"ג - 1973 וסחר בסמים מסוכנים, עבירה בניגוד לס' 13 + 19 לפקודת הסמים המסוכנים.

2.         כעולה מפרוטוקול הדיון, ציין ב"כ המערער ביום 21/8/05 כי הקריא למערער את כתב האישום והמערער כפר, התיק נקבע להוכחות.

ביום 7/9/05 חזר הסניגור והודיע לבית המשפט כי הקריא את כתב האישום באוזני המערער, הסביר לו את תוכנו, המערער כפר והשיב לכתב האישום לגופו.

עוד הוסיף הסניגור המלומד, זאת לאור הטענה היום בערעור כי: "אין לנו שום טענה בהיות הסם סם והטענה הנה לגברי שרשרת הסם" (דיון מיום 7/9/05, עמ' 3 לפרוטוקול).

ביום זה גם ניתנה אורכה לענין תעודת חסיון.

ביום 1/11/05 נשמעו עדויות בפני בית משפט קמא, כך גם כך נטענו טענות לגבי תעודת החסיון ובית משפט קמא בהחלטה (עמ' 9 לפרוטוקול) מציין את השתלשלות האירועים וקובע בסופו של יום לתביעה להעביר לעיון הסניגור את כל חומר הראיות.

ביום 2/11/05 וכפי קביעת בימ"ש קמא הצהיר התובע כי הציע לסניגור את כל חומר החקירה למעט טשטוש מועד פגישה, התובע חזר והסביר כי תעודת החסיון ממתינה לחתימת השר ולפיכך הסכים להגשת כל החומר תוך טשטוש התאריך כאשר בשעה 13:03 באותו יום, הודיע כי קיבל תעודת חסיון חתומה וכמפורט שם.

בית משפט יצא להפסקה למתן החלטה ובאותו יום, כעולה מעמ' 15 לפרוטוקול, הצהירו הצדדים כי הגיעו לידי הסדר טיעון.

בית המשפט הסביר למערער כי אינו קשור להסדר, כי יכול הוא שלדחותו ויכול לגזור עונש כבד יותר או קל יותר והכל כמפורט בעמ' 15 לפרוטוקול.

המערער ציין: " אני מבין, ומסכים לכך".

3.         הסדר הטיעון בין הצדדים מלמד כי הוסכם כי המערער יודה ויורשע בכתב האישום המתוקן, התביעה תבקש הפעלת עונש מאסר מותנה של 12 חודשים שתלוי ועומד נגד המערער, להוסיף לכך עונש מאסר בחופף, מאסר על תנאי, חתימה על התחייבות, פסילה, צירוף תיקים נוספים, הפקעת צו מבחן בת"פ 5470/03 וכך גם שהעונש יהיה גם על התיק נשוא ההפקעה.

הסניגור אישר את דברי התובע והמערער במו לשונו:

"אני מאשר את דברי התובע, אני חוזר בי מכפירתי, מודה בתיק זה, מבקש לומר כמה דברים לאחר מכן".

בית משפט קמא הרשיע את המערער על פי הודאתו, הצדדים טענו לעונש, המערער ביקש אפשרות של יומיים - שלושה להתארגן מבחינה כספית ו"מבחינת ביגוד" בלשונו, ובית המשפט גזר את דינו ביום 2/11/05.

על פי גזר הדין, הופעל מאסר מותנה בת"פ 1255/00 (שלום טבריה) מדובר במאסר של 12 חודשים שכבר הוארך בת"פ 5470/03.

נגזרו על המערער מאסר של 24 חודשים מתוכם, 12 בפועל והיתרה על תנאי ל - 3 שנים על כל עבירה בפקודת הסמים למעט החזקה ושימוש עצמי וכן, מאסר מותנה של שלושה חודשים ל - 3 שנים על החזקת סמים לשימוש עצמי.