פסק-דין בתיק עפ 1483/04

בפנינו ערעור המערער על פסק דינו של בית משפט קמא [כב' סגן הנשיא השופט סרחאן] אשר גזר את דינו של המערער למאסר בפועל של 12 חודשים, מאסר על תנאי כנ"ל לתקופה של שלוש שנים מיום שחרורו על עבירות מסוג פשע, חתימה על התחייבות כספית על 10,000 ש"ח, 3 שנים מיום גזר הדין או 90 ימי מאסר אם לא יחתום.

המערער הורשע בעבירות של תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, החזקת סם לצריכה עצמית, החזקת סכין וצרף ארבעה תיקים בהם הורשע בהפרת הוראה חוקית פעמיים, השגת גבול פלילית, איומים, הכשלת שוטר בעת מילוי תפקידו, החזקת סם לצריכה עצמית, החזקה ושימוש בסם מסוכן לצריכה עצמית פעם נוספת.

ב"כ המערער בהודעת ערעור מפורטת מלין על חומרת העונש, לטעמו [ראוי לציין כי בישיבה ביום 25.1.05 חזר בו ב"כ המערער מהערעור ככל שהינו נוגע לעצם הכרעת הדין, כאשר במובחן מונחת בפנינו הבקשה לראיות נוספות ככל שהינה נוגעת לעונש].

בישיבה מיום 25.1.05, למרות התנגדות ב"כ המאשימה הורינו לקבל תסקיר שירות מבחן מעודכן ומשלים.

שירות המבחן בהודעה היום ובהמשך לתסקירים הרבים בעניינו של המערער [6 במספר] ולאחר שהעובדת הסוציאלית נפגשה עם המערער במקום כילאו, הודיע לבית המשפט כי לאור נשירתו מהקהילה הטיפולית והעדר קשר עם גורמי טיפול הספק לגבי המוטיבציה והכוחות של המערער להשתמש בקשר טיפולי לשינוי מצבו לא בא בהמלצה טיפולית.

למרות שבעת הדיון הודענו למערער ולבא כוחו כי לאור הודעת שירות המבחן נרשה קבלת תסקיר מפורט ומעודכן יותר בחר ב"כ המערער, לאחר שהתייעץ עם מרשו, לטעון וביקש שלא נדחה את הדיון לקבלת תסקיר מעודכן ומשלים.

אנו רואים לציין בפתח פסק הדין כי אכן מדובר בנסיבות חיים קשות של המערער אשר כבר בגיל צעיר ביותר חווה מאסר ממושך עקב הרשעה בגרימת מוות בכוונה תחילה וכפי שמציין ב"כ המערער אכן מדובר בנסיבות קשות של המערער אלא שהמערער למרות היד שהושטה לידו פעם אחר פעם חזר לסורו.

מעבר לעובדה שבאמתחתו של המערער הרשעות קודמות כמבואר בגרימת מוות בכוונה מחמירה, קשירת קשר לפשע, נשיאת סכין ועבירות חוזרות ונשנות של התפרצות וגניבה, הרי די לעיין בנשוא הרשעותיו של המערער בבית משפט קמא עליהן הוא מלין כדי לראות עד כמה הרחיק לכת המערער בהתנהגותו העבריינית.

עיון בכתבי האישום מלמד כי המערער אין עליו לא מורא דין ולא מורא דיין, תקף שוטרים, החזיק בסכין פעם נוספת, החזיק סמים, הפר הוראות חוקיות, השיג גבול כמפורט בכתבי האישום.

בית משפט קמא לא חיסר מהמערער ניסיונות בהיבט הטיפולי ויעידו על כך תסקירי שירות המבחן פעם אחר פעם כאשר לא למותר לציין כי על פי התסקיר מיום 7.3.04 נמצא סם בבדיקה של המערער במסגרת שירות המבחן ויוער כי לא מצאנו לעניין זה שום מקום לטרוניות ב"כ המערער.

המערער הוא אשר ניתק קשר עם שירות המבחן וכאשר נשלח לקהילה טיפולית "רטורנו" עזב את הקהילה לאחר יומיים על דעת עצמו בניגוד לדעת הצוות ודומה שהדברים מדברים בעד עצמם.

הנטען בבקשה [ב"ש 3578/04] כרלוונטית לעניין העונש בלבד אין בה, בנסיבות כאן, להעלות או להוריד.

המערער הרי אינו תוקף את ההודאה ואת ההרשעה [לרבות צירוף התיקים]. בית משפט קמא נתן את דעתו לנסיבותיו של המערער והקל עימו בגזר הדין.

קביעות בית המשפט בהליך נשוא הבקשה למעצר עד תום הליכים חסרות כל נפקות, הן להכרעת הדין בבית משפט קמא והן לערעור כאן.

מוטב יעשה המערער אשר סבור כי "מתנכלים" לו והיום אף ציין כי אין לו אמון בשירות המבחן, כי יביט על קנקנו שלו ועל מעשיו העברייניים וילמד את הלקח ויחזור לחיים נורמטיביים במקום להתגולל על אחרים.

לעניין זה לא למותר לציין כי עיינו גם בהחלטת המעצר כפי בקשת ב"כ המערער ואין בכך להעלות או להוריד כאן כאשר כמבואר, הנטען לעניין בדיקת השתן חסר כל בסיס, שירות המבחן אמר את דברו לעניין הבדיקה וקבע חד משמעית את הממצאים ואין לקבל לעניין זה את סברתו של הסניגור המלומד.

בית משפט קמא איזן בצורה נכונה וראויה בין חומרת המעשים, עברו של המערער ונסיבותיו והעונש שגזר לאור המכלול בוודאי שאינו מכביד.

בניגוד לנטען בית משפט קמא שקל את השיקולים הצריכים לעניין העונש, לרבות הודאת הנאשם וצירוף תיקים והעונש הכולל שנגזר נגזר במטה של חסד.

נתנו דעתנו גם לטענות המערער באשר לטרוניותיו נשוא נטישת הקהילה הנטען לקשר הטיפולי ואף בדיקת הסמים עצמה ולא מצאנו בהן ממש.