חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק עפ 1409/06

: | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
1409-06
19.7.2007
בפני :
1. י. גריל ס. נשיא [אב"ד]
2. מ. נאמן ס. נשיא
3. ב. בר-זיו
- נגד -
:
1. קילים אלקטרוניקה בע"מ
2. קילים ובניו בע"מ
3. מאיר-יששכר קילים

עו"ד קצוטי דוד 		:
מדינת ישראל
עו"ד הלשכה המשפטית בית המכס חיפה
פסק-דין

א.         בפנינו ערעור על הכרעת הדין של בית משפט השלום בחיפה (כב' השופטת
י. פרדלסקי) מיום 6.4.06 בתיק פלילי 1241/03, ועל גזר הדין מיום 4.9.06.

ב.         הנסיבות הצריכות לענין הינן בתמצית אלה:

המערערות מס' 2-1 הינן חברות בע"מ, העוסקות במתן שירותי הגברת קול. המערער מס' 3 (להלן: "המערער") היה בכל המועדים הרלוונטיים מנהלן הפעיל של המערערות.

המערערת מס' 1 הורשעה בעבירות לפי חוק מס ערך מוסף, תשל"ו - 1975 (להלן: "החוק"), בכך שמסרה שתי ידיעות לא נכונות או לא מדויקות בלא הסבר סביר(עבירות לפי סעיף 117(א)(3) לחוק), זאת באישום הראשון, וכן בכך שניכתה 13 פעמים מס תשומות מבלי שהיה לה לגביו מסמך כאמור בסעיף 38 לחוק (עבירות לפי סעיף 117(ב)(5) לחוק), זאת באישום השני. 

המערערת מס' 2 הורשעה בעבירה לפי החוק האמור, בכך שניכתה מס תשומות מבלי שהיו לה  מסמכים כאמור בסעיף 38 לחוק (עבירה לפי סעיף 117(ב)(5) לחוק), זאת באישום השלישי.

המערער הורשע בעבירות הללו מכח סעיף 119 לחוק, בהיותו מנהלן הפעיל של המערערות.

סכום המס שלא הועבר למשיבה כתוצאה מביצוע העבירות הגיע לכדי 401,580 ש"ח.

ג.          כתוצאה מן ההרשעה הוטל על המערערת מס' 1 קנס בסך 40,000 ש"ח שישולם ב-20 תשלומים שווים ורצופים.

על המערערת מס' 2 הוטל קנס בסך 10,000 ש"ח שישולם ב-10 תשלומים חודשיים שווים ורצופים.

על המערער הוטל עונש מאסר בפועל למשך 5 חודשים שניתנה לו אפשרות לרצותו בעבודות שירות בבית החולים כרמל בחיפה.

כמן כן, הוטל על המערער מאסר על תנאי של 10 חודשים, שלא יעבור במשך 3 שנים כל עבירה לפי חוק המע"מ מסוג פשע, וכן מאסר על תנאי של 5 חודשים, שלא יעבור במשך 3 שנים כל עבירה לפי חוק המע"מ מסוג עוון.

בנוסף, הוטל על המערער קנס בסך 35,000 ש"ח או 6 חודשי מאסר תמורתו, כאשר נקבע כי הקנס ישולם בשלושים תשלומים חודשיים רצופים ושווים.

המערערים הסירו את כל מחדליהם במסגרת הסדר תשלומים עוד בטרם שהוגש כתב האישום.

ד.         הערעור שבפנינו מופנה להכרעת הדין, ולחילופין, לחומרת העונש.ו

באשר לערעור על ההרשעה, טוענים המערערים כי שגה בית משפט קמא כאשר דחה את טענתם לביטול כתב האישום מטעמי "הגנה מן הצדק".

המערערים טוענים כי טרם הגשת כתב האישום, נערכה פגישה ביניהם לבין מר וייזר, ששימש בתקופה הרלוונטית כממונה אזורי במע"מ חיפה (להלן: "מר וייזר"). לטענת המערערים הובטח למערער בפגישה זו שאם יעמוד בהסדר התשלומים, לא יינקטו נגדם הליכים פליליים.

טוען המערער שכתוצאה מדברים אלה, שחררו הוא ואחיו את ביטוחי החיים שלהם, ומישכנו את דירותיהם ואת רכביהם, על מנת שיהא באפשרותם לעמוד בהסדר התשלומים בו אכן עמדו במלואו.

המערערים טוענים שעקב הבטחה זו, יש לבטל את כתב האישום כנגדם מטעמי "הגנה מן הצדק".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>