פסק-דין בתיק עפ 1277/04

כב' השופט יצחק כהן - אב"ד:

א.         המערער הורשע על פי הודאתו ביום 27/3/03 (כב' סגן הנשיא השופט אטרש, שלום

טבריה) בביצוע עבירות של החזקת סם מסוכן וכלים בניגוד לס' 7 (א)  + (ג) סיפא ו - 10 סיפא לפקודת הסמים המסוכנים (נ"ח) ה'תשל"ג - 1973, החזקת סם שלא לצריכה עצמית, בניגוד לס' 7 (א) + (ג) רישא לפקודה.

סיפור המעשה בכתב האישום מלמד כי המערער נתפס ביום 28/3/01 במזח הדייגים בטבריה כשברשותו סם מסוג קנאביס במשקל נטו של 1.26 גרם ובנוסף החזיק כמות נוספת של סם מסוכן מסוג קנאביס במשקל נטו של 296.65 גרם.

בית משפט קמא הורה על קבלת תסקיר שרות מבחן באשר למערער.

הדיון נדחה לבקשת שרות המבחן ובמועד לאחר מכן, המערער לא התייצב וניתן צו הבאה.

ביום 7/3/04 נערך דיון בעניינו של המערער, קצינת המבחן ציינה כי המערער לא שיתף פעולה, לא ביצע בדיקות שתן, לא הגיע לבדיקות ולפיכך, אין המלצה טיפולית.

לאור האמור ביקשה המאשימה מאסר בפועל ובית המשפט מינה למערער סניגור מהסניגוריה הציבורית.

ביום 11/5/04 טענו הצדדים לעונש בפני בית משפט קמא, המערער הביע חרטה, ציין כי פוטר מעבודתו, מצוי בחובות, נשוי ואב לילדה.

כמו כן, ציין כי מסר שתן לבדיקה ופעם אחת הייתה שביתה.

בית משפט קמא ביקש את הממונה על עבודות השרות לחוות את דעתו.

ביום 11/7/04 בגזר דין מנומק ומאוזן קבע בית משפט קמא חרף עברו הנקי והודאתו של המערער כאן כי אין מקום להסתפק במאסר על תנאי וגזר עליו מאסר בפועל של חודשיים, מאסר על תנאי של 6 חודשים לתקופה של שנתיים על שימוש וצריכה עצמית ומאסר על תנאי של שנה לשנתיים על העבירות בפקודת הסמים למעט החזקה ושימוש לצריכה עצמית וכן פסל את רשיונו ל - 6 חודשים.

יצוין כי הממונה על עבודות השרות קבע אי התאמה באשר למערער כבר אפשרות לביצוע עבודות שרות.

בתסקירי שרות המבחן בבית משפט קמא מפורטים מועדים לאי התייצבות ואי שיתוף פעולה.

ב.         המערער מלין בפנינו על חומרת העונש וביום 28/9/04 קבענו כי יש לקבל תסקיר משלים אשר יכלול פרטנית בדיקות שתן.

לאחר אבחון ובדיקה במס' פגישות עם שרות המבחן (תסקיר מיום 6/2/05) הומצא תסקיר נוסף זאת, ביום 13/3/05 ועל פיו מציין שרות המבחן שינוי משמעותי באורחות המערער, המערער שיתף פעולה, הגיע לפגישות הפרטניות, בדיקות השתן העידו על הפסקת השימוש בסמים, גילה עקביות, מצוי בטיפול משפחתי וחזר לעבודתו.

שרות המבחן מציין כסיכום ומסקנה כי מדובר בכברת דרך משמעותית לשיקום, הפנמה על ידי המערער וכי הטלת מאסר בפועל תגרום לרגרסיה ועלולה לחבל בהישגים עד כה ובא בהמלצה להעמיד את המערער במבחן טהור לתקופה של שנה.

בפנינו אם כן מחד, חומרת העבירות כפי ציון בית משפט קמא בגזר דינו כאשר בנתון שם המערער לא שיתף פעולה ולא הפנים את מעשיו כאשר בפנינו היום שינוי דרסטי ניתן לומר בהתנהגות המערער ומכאן, מתבקשים אנו שלא לגזור למעשה מאסר בפועל.

ב"כ המשיבה מבקשת להותיר את גזר הדין בבית משפט קמא על כנו, מפנה להיבט ההרתעתי כשמנגד ב"כ המערער חוזר ועומד על המפורט בתסקיר.