פסק-דין בתיק עפ 1255/06

בפנינו ערעור על גזר דינו של בית משפט השלום בנצרת (כב' השופטת כ. רוטפלד-האפט) בו הופקע צו מבחן שהוטל על המערער ביום 13/4/05 ונגזרו עליו העונשים הבאים:

1.         מאסר בפועל של 36 חודשים בניכוי ימי המעצר.

2.         12 חודשי מאסר על תנאי לתקופה של שלוש שנים והתנאי הוא שלא יעבור כל עבירה לפי פקודת הסמים ו/או כל עבירת אלימות ו/או כל עבירת רכוש.

ב"כ המערער טוען כי העונש שהוטל על המערער מופרז לחומרא באופן קיצוני ואינו

מאוזן לאור נסיבות חייו הקשות ולאור הליך הגמילה הארוך והקשה שבו מצוי

במשך כשנתיים.

ב"כ המערער טוען כי בית משפט קמא לא שקל באופן ראוי את נסיבותיו של

המערער וכי לא לקח בחשבון את העובדה שהעבירות שבוצעו על ידו תחת השפעת

סמים על רקע התמכרותו.

עוד טוען ב"כ המערער כי בית משפט קמא לא ייחס משקל מספיק להמלצות שירות

המבחן ולא נתן למערער את ההזדמנות לגמילה מסמים הזדמנות לה הוא ראוי נוכח

מאמציו הכנים.

ב"כ המערער עוד מציין כי בתוך תקופת המבחן נקלע המערער לשימוש מחדש בסמים וזאת לתקופה קצרה וכי הוא מעוניין להמשיך את תהליך הגמילה בו החל ובו אף הצליח וגם העבירות החדשות אותן עבר נעברו על רקע שימוש בסמים.

ב"כ המשיבה מציין כי בית משפט קמא נתן למשיב הזדמנות בלתי רגילה לעבור הליך גמילה ולמרות ההזדמנות המיוחדת שניתנה לו הוא שב לסמים ושב לעבור עבירות וזאת מאחר שכבר בעבר ריצה תקופות מאסר ארוכות ועל כן גזר הדין שניתן בסופו של יום בהתחשב בכל אשר ראוי להתחשב והוא תואם את העבירות ואת נסיבותיו של המערער.

כדי להשלים את התמונה נציין כי גזר הדין הראשון מיום 13/4/05  אשר בו הוטל על המערער צו המבחן נושא כמעט 7 עמודים.

בית משפט קמא פרס בגזר דינו את כל העובדות הרלוונטיות לגבי המערער החל קורות חייו, נסיבותיו האישיות,  המלצות שירות המבחן, הליך הגמילה בו החל עוד במסגרת שחרורו ממעצר ועוד קודם להודאתו, התסקירים הרבים שניתנו בעניינו כמו גם הדרך הארוכה שעבר המערער והשינוי שחל במערער.

כל אלו נסקרו כאמור בפרוטרוט בגזר הדין והביאו את בית משפט קמא למסקנה כי

בסופו של יום במקום להושיב את המערער מאחורי סורג ובריח, שזה העונש שהיה ראוי לו נוכח העבירות בהן הורשע (החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, החזקת סכין, נסיון  לפריצה לבניין, התפרצות לבית, עבירה נוספת של החזקת סם מסוכן מסוג הירואין שלא לצריכה עצמית ותקיפת בת זוג ואיומים כלפיה), ניתן להטיל על הנאשם צו מבחן לשנתיים.

גזר דין זה ניתן כאמור ביום 13/4/05.