פסק-דין בתיק עפ 1211/06

הנאשם הגיש ערעור על גזר דינו של בית משפט השלום בצפת (כב' השופט פיילס בן) שניתן עוד ביום 15/6/06, אשר על פיו נגזרו על המערער 6 חודשי מאסר בפועל ו-12 חודשי מאסר על תנאי לתקופה של שלוש שנים בגין עבירת אלימות במשפחה.

כפי שעולה מן התיק, הנאשם הורשע לאחר שמיעת הוכחות בעבירות שבוצעו כלפי אשתו, עבירה של תקיפה שגרמה חבלה של ממש ועבירה של איום.

מדובר באירוע שהיה ביום אחד בשלב שבו בני הזוג היו כבר פרודים ובהליך גירושין, במסגרת ויכוח שהיה בין המערער לבין אשתו משך הלה בשערות ראשה, היכה אותה באגרוף בפניה דבר שגרם לנפיחות ולסימן חבלה מתחת לעינה, ובהמשך אף איים להרגה.

המערער במסגרת ערעורו ערער תחילה גם על הכרעת הדין אך חזר בו מערעורו זה. ובאשר לעונש בסופו של יום ביקש הוא להמיר את עונש המאסר שנגזר עליו לריצוי בדרך של עבודות שירות.

הערעור נשמע בפני הרכב בראשות כב'  השופט י. כהן, אשר עוד ביום 26/9/06, הפנה את המערער לשירות המבחן על מנת שיומצא תסקיר מעודכן, ובמקביל ביקש את חוות דעת הממונה על עבודות שירות לעניין ריצוי העונש בדרך של עבודות שירות.

בית המשפט ציין כי אין בהחלטה כדי להוות כל רמז לעמדת בית המשפט לגופו של הערעור.

בין לבין היו מספר דחיות בתיק עד שכיום מונחת בפני בית המשפט חוות דעת הממונה על עבודות שירות.

לפי אותה חוות דעת נערכה למערער בדיקת שתן לצורך גילוי שימוש בסמים, ובדיקה זו העלתה, כמצויין בחוות הדעת כי בדגימת השתן נמצאו סמים, ועל כן קבע שירות המבחן כי המערער אינו מתאים לביצוע מאסרו בדרך של עבודות שירות.

בנסיבות העניין נציין כי גם אם היתה אפשרות להקל בעונשו של המערער באופן של המרת המאסר בפועל לריצוי בדרך של עבודות שירות, הרי שבאה חוות דעת הממונה וסתמה את הגולל על אפשרות זו.

נציין רק כי הסבריו של ב"כ המערער כי בסמוך לפני ביצוע בדיקת השתן שהה המערער בסיני, (ובתמיכה בטענה זו אף הוצג דרכונו), וכי במסגרת שהותו שם עישן נרגילה אשר בה יתכן שללא ידיעתו הכילה סמים, ובקשתו כי יש לאפשר למערער לפנות שנית לממונה לעבודות שירות ולהיבדק פעם נוספת, אינם יכולים להתקבל.

למערער ניתנה הזדמנות חריגה כאשר למרות המעשים החמורים, נשלח לממונה על עבודות שירות, והוא במעשיו לא ניצל הזדמנות זו.

יתרה מזאת, לחובתו של המערער הרשעות מסוגים שונים וביניהם עבירה של החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית. כך שגם על רקע זה קשה לקבל את טענתו בדבר עישון "בטעות" של סמים, כפי שבאה מפי בא כוחו.

בנסיבות העניין, גזר דינו של בית המשפט לוקח בחשבון את חומרת המעשה יחד עם עברו הפלילי של המערער בעבירות אלימות במשפחה, ובכלל זה תקיפה הגורמת חבלה של ממש כלפי בת זוג ותקיפה סתם כלפי בת זוג, עבירות בגינן נדון כבר בעבר למאסר למשך שישה חודשים לריצוי בעבודות שירות, (עבירות שבוצעו כלפי אשתו הקודמת של המערער), כמו גם את העובדה שהנאשם לא קיבל את האחריות על מעשיו ומתכחש לעבירות  ומבחינה זו העונש שהוטל הולם וראוי הוא.

נציין רק כי, כפי שהוזכר לעיל, המערער הופנה גם לשירות המבחן על מנת שינתן תסקיר בעניינו, ואומנם שירות המבחן הגיש תסקיר חלקי לבית המשפט, וביקש דחיה על מנת להעמיק ההיכרות עימו.

מעבר לכך שאין יותר טעם בקבלת התסקיר המשלים, נציין רק כי גם מהתסקיר הנוכחי עולה כי עדיין מכחיש המערער בפני שירות המבחן את העבירות שביצע, ומציין כי הגשת התלונה על ידי אשתו היתה מניפולציה מצידה כדי להשיג את מבוקשה.

בנסיבות אלו, לאור חוות דעת הממונה ולאור האמור לעיל, דין הערעור לדחייה.

ניתן היום כ"ו בטבת, תשס"ז (16 בינואר 2007) במעמד הנוכחים.

____________________        ________________________      _________________

זיאד הווארי, שופט - אב"ד        גבריאלה (דה-ליאו) לוי - שופטת        הלמן אסתר - שופטת