פסק-דין בתיק עפ 1138/06

כב' השופט יצחק כהן - אב"ד - סגן נשיא:

1.         ערעור על גזר-דינו של בית משפט השלום בטבריה בת.פ. 4724/01 (מיום 2.3.06 - כבוד השופט דורון פורת).

2.         עיקרי העובדות שלעניין:

3.         נגד המערער הוגש כתב אישום בבית משפט השלום בטבריה בו נאשם בשורה של עבירות על חוק המע"מ ה'תשל"ו - 1975 (להלן: "החוק") שבוצעו על-ידו בהיותו המנהל הפעיל של החברות שושנת ההרים בע"מ וכפירי העוז בע"מ, שהואשמו עימו באותו כתב אישום כנאשמות 1 ו-2.

יחד עם המערער נאשמו באותו כתב אישום גם אשתו ובתו (נאשמות 4 ו-3 בהתאמה), ששימשו אף הן כמנהלות החברות נאשמות 1-2.

המערער, במסגרת 4 מסכתות בכתב האישום הואשם בעבירות הבאות:

א.         15 עבירות של אי-הגשת דו"חות במועד, עבירות לפי סעיף 117(א)(6) בקשר עם סעיף 67(א) לחוק המע"מ וביחד עם תקנה 20 לתקנות מע"מ.

ב.         15 עבירות של מסירת דיווח כוזב במטרה להתחמק מתשלום מס לפי סעיף 117(א)(3), 117(ב)(1) לחוק מע"מ. בחלק ממקרים אלה דיווח המערער על העסקאות במועד מאוחר, ובכך עבר עבירות של הוצאת חשבונית מס ללא תשלום המס הכלול בה במועד, עבירות על סעיף 117(א)(4) לחוק מע"מ.

ג.          4 עבירות של ניהול פנקסי חשבונות וספרים בסטייה מהותית מהוראות החוק על-פי קביעה סופית של מנהל מע"מ לפי סעיף 95 לחוק, עבירות על סעיף 117(א)

(7) לחוק.

במעשיו אלו העלים המערער עסקאות בשווי של מיליוני שקלים, שהמס הנובע מהן מגיע לכדי מאות אלפי שקלים.

4.         ביום 6.1.04, במהלך שמיעת הראיות ובמסגרת הסדר טיעון, הודה המערער בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום המתוקן.

במסגרת הסדר הטיעון דאז (שאינו נשוא הערעור כאן) הוסכם, כי ההגנה תטען לעונש בן שישה חודשי מאסר לריצוי בדרך של עבודות שירות, ואילו התביעה תהיה חופשיה לטעון לכל עונש הראוי בעיניה.

סופו של יום, נגזר דינו של המערער על-ידי בית-המשפט (כב' השופט דורון פורת) לשישה חודשי מאסר לריצוי בדרך של עבודות שירות, ובנוסף עליהם, 30 חודשי מאסר על תנאי וקנס בסך 250,000 ש"ח או שישה חודשי מאסר תחתם.

5.         המדינה ערערה לבית המשפט המחוזי כאן על קולת העונש.

בפסק-דין מיום 20.4.04 הורה בית המשפט המחוזי כאן, בהסכמת ב"כ הצדדים, על ביטול פסקי הדין בבית משפט השלום והשבת התיק אל בית משפט השלום להמשך שמיעתו, החל מהשלב בו הופסקה שמיעת הראיות.

יצוין, כי אף-על-פי שערעור המדינה הוגש אך ורק בנוגע לעונש שהושת על המערער, הושב התיק לבית המשפט קמא בנוגע לכלל הנאשמים, ובהם בתו של המערער אשר כתב האישום נגדה נמחק במסגרת ההליך הראשון, ואשתו של המערער אשר עונשה נגזר בהליך הראשון למאסר לריצוי בדרך של עבודות שירות, ובמועד שמיעת הערעור כבר החלה בריצוי העונש.

6.         משהוחזר התיק לבית משפט השלום החליט כב' השופט פורת, אשר שמע את התיק בגלגולו הקודם ונתן את פסק-הדין הראשון, כי נוכח המידע אשר הובא לידיעתו במהלך שמיעת הטיעונים לעונש ראוי כי התיק יישמע לפני מותב אחר (החלטת כב' השופט פורת מיום 3.5.04). ואולם, בהסכמת הצדדים ובתיאום עם כב' השופט פורת הוחלט (החלטת סגן הנשיא אטרש שאהר מיום 22.3.05) כי התיק יוחזר אל כב' השופט פורת להמשך שמיעה בפניו.

המערער והנאשמות האחרות - אשתו ובתו - הודו בסופו של דבר גם בגלגול השני בעובדות כתב האישום (מבלי הסדר טיעון).