פסק-דין בתיק עפ 1102/04

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירות של החזקה ושימוש סמים מסוכנים בניגוד לס' 7 (א)  + (ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים ובנוסף לכך תקיפת שוטר והפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו בניגוד לס' 273 ו - 275 לחוק העונשין.

סיפור המעשה מלמד כי ביום 25/6/01 עת הגיעו שוטרים לביתו של המערער כדי לבצע צו חיפוש נמצאו סמים מסוג קנאביס במשקל 4.63 גרם וכשהודיעו למערער כי הוא מעוכב וכי הנו חשוד להחזקה ושימוש בסמים החל להשתולל ולצעוק ונמלט מהמקום.

המערער שב לביתו, הודע לו כי הוא עצור, ניסה להשתחרר מכבליו ותקף את אחד השוטרים בכך שנשך אותו בידו ובחזהו.

בית משפט קמא בגזר דין מפורט, עמד על כך ששני תסקירים שהוגשו בעניינו, לימדו כי אינו מקבל אחריות, טען כי אינו משתמש בסמים, ניסה להגן על ביתו ולמרות שלא הגיע לבדיקות באורח סדיר הרי הבדיקות בהן התייצב התברר כי הנו נקי משרידי סם.

לאור המסקנות מהתסקיר נשלח המערער לקבלת חוות דעת הממונה על עבודות השרות וזה קבע כי אינו מתאים מאחר ובבדיקת שתן, נמצאו שרידי סם מסוג אקסטזי.

בית משפט קמא לאחר ששמע את טיעוני הצדדים, עמד על טיעוניהם ושקלם לכאן ולכאן לרבות עברו של המערער, ראה לגזור עליו 18 חודשי מאסר מתוכם, 4 חודשים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי ל - 3 שנים על העבירות בהן הורשע.

בנוסף, הורה להפעיל מאסר על תנאי נשוא ת"פ 866/00 קצרין, עונש מאסר של 4 חודשים, גם שם בגין החזקת סם לצריכה עצמית וכן החזקת נכס החשוד כגנוב כך שסה"כ ירצה המערער 8 חודשי מאסר בפועל.

ב"כ המערער מלין על חומרת העונש לטעמו, חזר וציין כי בדיקות השתן של המערער בשרות המבחן היו נקיות ואצל הממונה קרתה בלשונו "תקלה" שאינה צריכה לנעול את השערים בפניו, מדובר באדם קשה יום, עובד באורח סדיר, מפרנס שתי משפחות, מעולם לא ישב בבית הסוהר, מבקש התחשבות, לטעמו מדובר במעידה חד פעמית.

יצוין כי לבקשתנו התקבל תסקיר בעניינו של המערער בהליך כאן וגם כאן טען המערער כי הנו נקי מסמים, ערך 6 בדיקות שכולן היו נקיות, המערער הכחיש בפני שרות המבחן שימוש בסמים, טען כי מפלילים אותו, מכפישים אותו, לא ראה צורך בהיזקקות טיפולית, מדובר בהעדר מוטיבציה, אין שינוי בתפיסותיו ואין המלצה טיפולית.

בד בבד התקבלה חוות דעת הממונה על עבודות השרות לפיה המערער מתאים לביצוע עבודות שרות, היה ונמצא מקום לכך.

ב"כ המשיבה טענה בתוקף כנגד קבלת הערעור, לטענתה לא מדובר במעידה, התסקירים שליליים, המערער לא ראוי לעבודות שרות ומבקשת לדחות את הערעור.

לחובת המערער 6 הרשעות קודמות, עבירות על פקודת הסמים המסוכנים, החזקה ושימוש לצריכה עצמית וכן החזקת נכס החשוד כגנוב ואיסור עבודות על פי חוק הבזק.

בפנינו אם כן מחד, מערער אשר הבדיקות הן אלה נשוא תסקיר שרות המבחן בבית משפט קמא והן עובר לתסקיר ולחוות דעת הממונה בפנינו, מצאו כי המערער נקי מסמים.

בעבירות נשוא הרשעותיו כאן ובעברו, מדובר בסם מסוג קנאביס ובהחזקה לשימוש עצמי.

אין באמור כמובן כדי להקל ראש בעבירות בהן הורשע המערער, אך יש להבחינן כמובן מעבירות סמים כמו החזקה שלא לשימוש עצמי, סחר, יבוא וכדומה וגם לסוג הסם יש לתת משקל.

למרות העדר התובנה וההפנמה של המערער אצל שרות המבחן, אין חולק כי מדובר במערער העובד לפרנסתו באורח סדיר ומתפרנס מיגיע כפיו.

המערער יליד 1967, מעולם לא ישב בבית הסוהר ונראה לנו כאן כמכלול לאור נקיונו מסמים, גילו, הודאתו והעובדה שמעולם לא ישב בבית הסוהר, יש לאפשר לו הזדמנות כאשר איננו מתעלמים מן המפורט בתסקירים ובעובדה שאכן נשלח לקבלת חוות דעת כבר בהליך בבית משפט קמא.

לאור המכלול האמור, אנו מבטלים את פסק הדין בבית משפט קמא וגוזרים על המערער עונשים כמפורט:

א.         אנו גוזרים על המערער 12 חודשי מאסר מתוכם, 4 לריצוי בפועל ו - 8 על תנאי.