חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק עפ 071747/02

: | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי בתל אביב
071747-02,071728-02
24.2.2005
בפני :
1. ד' ברלינר סג"נ - אב"ד
2. ז' המר
3. י' שיצר
- נגד -
:
1. דוד בן ראובן אציל
2. דוד בן נחום ניב

עו"ד גיל דחוח
עו"ד משה קשת 		:
מדינת ישראל - על-ידי פרקליטות מחוז ת"א (פלילי)
עו"ד הדס פורר
פסק-דין

השופטת ד' ברלינר, סג"נ - אב"ד :

א.         כללי

אלה העובדות הרלוונטיות, שברובן אינן שנויות במחלוקת:

המערער 1, דוד אציל (להלן: אציל), היה בשנת 1991 טכנאי מעליות לא מוסמך ועבד בחברת נ. ש. שירותי מעליות בע"מ.

חברה זו תיחזקה את המעליות בבית הדר דפנה בשדרות שאול המלך בתל-אביב.

המערער 2, דוד ניב (להלן: ניב), שימש בודק מוסמך למעליות מטעם משרד העבודה.

בבית הדר דפנה מותקנות שתי מעליות, מערבית ומזרחית, המיועדות להעלאת מכוניות עם נוסעיהן ממפלס הקרקע שברחוב דפנה, לקומת החניון.

בתאריך 11/11/1991 חלה תקלה במעלית המזרחית, וכתוצאה מכך דלת פיר המעלית, ששימשה גם כדלת המעלית בקומת הקרקע, לא נסגרה (להלן: התקלה). מהות התקלה לא הובהרה, אולם מדובר ככל הנראה בתקלה חשמלית, שכן תקלה פיזית לא התגלתה.

אציל, שהגיע למקום באקראי, נתבקש על-ידי השומר בקומת הקרקע לתקן את התקלה.

מחלוקת קיימת בשאלת לוח הזמנים המדויק, כמה זמן היתה המעלית מקולקלת עד להגעתו של המערער. המדינה טוענת כי מדובר בפרק זמן של כשעה, המערער טען כי מדובר בחצי שעה.

מכל מקום, לאורך פרק זמן זה דלת המעלית במפלס הקרקע היתה פתוחה והשומר (גיירמן (להלן: גיירמן)) בקומת הקרקע הציב במקום כיסא, כדי למנוע כניסת רכב למעלית.

אציל ביקש וקיבל מגיירמן את מפתח חדר המכונות ונכנס אליו.

המדינה טענה, כי אציל החל לנסות ולתקן את התקלה, ובפועל, הביא לכך שהדלת העליונה של הפיר בקומת החניון נפתחה גם היא, למרות שתא המעלית לא היה אותה עת בקומת החניון, אלא בקומת הקרקע, כאמור.

בא כוחו של אציל טען, כי כל מה שעשה המערער באותו שלב הוא "דיאגנוסטיקה", פעולות בדיקה, הא ותו לא.

השלכות הטענה תיבחנה בהמשך.

תהיינה פעולותיו של המערער אשר תהיינה, באשר להמשך האירועים אין למעשה מחלוקת.

המערער ירד לקומת הקרקע ושאל את גיירמן האם המעלית החלה לפעול. גיירמן השיב בשלילה, והמערער עזב את הבנין והלך למכוניתו על מנת להביא את כליו.

באותו זמן נכנס שמואל סמרנו (להלן: המנוח) למכוניתו, שהיתה בקומת החניון. כיוון שדלת המעלית בקומת החניון היתה פתוחה, נכנס המנוח דרכה.

אלא, שתא המעלית כמוסבר לעיל, לא היה בקומת החניון, כי אם בקומת הקרקע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>