חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק עבל 88/98

: | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין ארצי לעבודה ירושלים
88-98
11.5.2006
בפני :
1. סגנית הנשיא א' ברק
2. ע' רבינוביץ
3. א' סלע
- נגד -
:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד שרה שדיאור 		:
גדעון נאמן
פסק-דין

בית הדין הארצי לעבודה

עבל000088/98

   
 

המוסד לביטוח לאומי                                                             המערער

גדעון נאמן                                                                                המשיב

בפני  סגנית הנשיא א' ברק, השופט ע' רבינוביץ, השופטת א' סלע,

         נציג עובדים ציון שמע, נציג מעבידים דוד  בן הרוש

         בשם המערער: עו"ד שרה שדיאור

         בשם המשיב: : בעצמו

פ ס ק   ד י ן

סגנית הנשיא אלישבע ברק

השאלה שבמחלוקת בפנינו היא, האם העובדה שהמשיב קיבל מענק כתוצאה מהיוון קצבת נכות מעבודה מונעת ממנו לקבל קצבת נכות כללית. האם מדובר בכפל קצבה.

העובדות הנוגעות לשאלה שבמחלוקת

בשנת 1973 נפגע המשיב בתאונת עבודה. תחת לקבל קצבת נכות ביקש המשיב מענק וזו אושרה לו. המענק שולם בגובה היוון הקצבה כאמור בסעיף 113 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] ה'תשנ"ה-1995 (להלן - החוק). בשנת 1994 לקה המשיב בשני התקפי לב. ועדה רפואית לעררים לעניין קביעת אי כושר קבעה, ביום 15.4.1997, כי למערער אי כושר בשיעור של 60%.

המערער, המוסד לביטוח לאומי, הודיע למשיב כי

"היות וקצבת נכות מעבודה הוונה על ידך בעבר, לא תוכל להיות זכאי לקצבת נכות כללית".

על כך התבססה תביעתו של המשיב לבית הדין האזורי.

על פי טענת המוסד לביטוח לאומי בכתב הגנתו, טענה שלא נסתרה, אין בהחמרה במצב נכותו של המשיב כדי להפוך את המענק שקיבל לבלתי ראלי ומקפח. מהפרוטוקול, מהודעת בא כוחו של המוסד לביטוח לאומי, עולה כי דרגת אי הכושר של המשיב אינה מזכה אותו בקצבה גבוהה מהקצבה שלכאורה אמור היה לקבל המשיב מתאונת העבודה. הסכום שהמשיב היה אמור בעת הדיון לקבל בגין דרגת אי הכושר היה מגיע ל- -.809 ש"ח לעומת הסכום שהמשיב היה אמור אותה עת לקבל אלמלא היה מהוון את קצבת הנכות בגין התאונה בעבודה שהיה -.957 ש"ח.  

קביעת בית הדין האזורי

בית הדין האזורי בירושלים, על ידי השופטת ד' פרוז'ינין ונציג הציבור מר בר-ציון (בל 0-1050/98) סבר כי דין מענק שונה מדין קצבה. על כן קיבל בית הדין האזורי את תביעתו של המערער. השופטת פרוז'ינין ציינה, כי לא נעלם מעיניה כי פירוש זה עשוי לגרום להפלייה בין נכים שהוונה קצבתם לאלה הממשיכים בקבלת הקצבה השוטפת ולהניע נכים לבחור במענק על פני קצבתם. אך השופטת ציינה, כי המרת הקצבה למענק אינה נעשית רק על סמך בחירת הנכה. בקשתו להמרה נבדקת על ידי פקידי השיקום תוך הקפדה על קיום הכנסה אחרת לנכה, לסיפוק צרכיו הכלכליים. אף מן הסכום המהוון מופקת בדרך כלל הכנסה. הכנסות, אם מעבודה או מהיוון, תנוכנה מקצבת הנכות הכללית למעט קצבת יחיד מלאה בנכה חדש שכנגדה אין מנכים הכנסות.

בית הדין סמך את החלטתו על פסיקה מבחינה בין גמלה לקצבה, כאשר היוון הקצבה הוא מענק הנחשב אליבא דדעה זו, לגמלה.

על כך מלין המוסד לביטוח לאומי.

האם מדובר בכפל קצבה

נראית לי עמדתו של המוסד לביטוח לאומי. נקודת המוצא היא, כי החוק מונע תשלום כפל גמלאות:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>