חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק עבל 71/03

: | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין ארצי לעבודה ירושלים
71-03
10.1.2006
בפני :
1. סגנית הנשיא אלישבע ברק-אוסוסקין
2. עמירם רבינוביץ
3. נילי ארד
- נגד -
:
ראול נירנברג אנדרס
עו"ד נירה גולן 		:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד אמנון סבח
פסק-דין

בית הדין הארצי לעבודה

עבל000071/03

   
 

ראול נירנברג אנדרס                                                                   המערער

המוסד לביטוח לאומי                                                                  המשיב

בפני סגנית הנשיא אלישבע ברק-אוסוסקין, השופט עמירם רבינוביץ, השופטת נילי ארד

     בשם המערער: עו"ד נירה גולן 

בשם המשיב: עו"ד אמנון סבח

פ  ס  ק    ד  י  ן

סגנית הנשיא אלישבע ברק-אוסוסקין

ערעור זה מופנה כנגד החלטת הועדת הרפואית לעררים שדנה בנפגעי עבודה. הערעור נדון לאחר נטילת רשות מהשופט עמירם רבינוביץ (בר"ע 001280/02). שלוש שאלות עיקריות בפנינו. האחת, האם הועדה שמה אל לבה והתייחסה בפירוט ובהנמקה לחוות דעתו של פרופסור חיים שטיין. השנייה הנובעת מהראשונה, האם היה מקום לקבוע סעיף מתואם המתייחס ספציפית לפגיעה בברך תוך הפעלת שיקול דעתה של הועדה. השאלה השלישית היא האם אי הפעלת תקנה 15 נשקל כדין ונומק. השופט ארי תיבון (בל 2329/01) לא מצא טעות משפטית בהחלטת הועדה הרפואית לעררים.

העובדות

המערער עבד כטבח במלון. תוך כדי עבודתו הושלכה לעברו עגלת אוכל עמוסה וכבדה. הוא נפגע ברגל ימין. נקרעו רצועות בברכו. הוא עבר שני ניתוחים. 

התייחסות הועדה הרפואית לעררים לחוות דעתו של ד"ר שטיין

פרופסור חיים שטיין ניתח בחוות דעתו את מצבו הרפואי של המערער. מסקנתו היא:

מצבו של מר נירנברג ראול היום יציב וסופי. סובל משנויים ניווניים ומוקדמים בברך הימנית המצופה מפציעה בחומרה כזאת. המצב הזה איננו מתואר בקובץ תקנות המלל ולכן מאחר ומדובר בתאונת עבודה יש להעביד אותו בפני ועדה רפואית של המוסד לביטוח לאומי שמונתה לפי תקנה 14 על מנת להיות משוחררת מספר התקנות ותוכל לשפוט לפי שיקול רפואי גרידא. מצבו בהווה חמור יותר ממחצית מן המתואר בקובץ תקנות המלל סעיף II ז(2)48 משום שהמצב דומה לנזק שנגרם למשטח המפרקי של הברך, אם הברך היתה בשימוש מצב של נעילה בגלל הפרעה פנימית לכן יש לראות את מצבו היום כנכות צמתיה בגובה 30% במערכת התנועה.

הועדה הרפואית לעררים ציינה כי "הועדה עיינה בחוות הדעת של ד"ר חיים שטיין ... ואינה מקבלת את מסקנותיו". הועדה קבעה כי פגיעתו של המערער מתאימה לליקוי לפי סעיף 35(1)(ג) המקנה 20% נכות. ליקוי זה נמצא בפרק החמישי לרשימת הליקויים - מחלות ופגימות במערכת הלוקומוטורית‏. סעיף 35(1) כותרתו - ארטריטיס רבמטואידית, ניוונית או מכל סוג אחר:

סעיף קטן (ג) מגדיר:

(ג)      קיימת השפעה בינונית על כושר הפעולה 20%

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>