פסק-דין בתיק עבל 230/06

השופטת ורדה וירט-ליבנה

1.         זהו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בתל אביב מיום 15.2.01 (השופטת אפרת לקסר ונציג הציבור מר יוסף טל; בל 0007/03) אשר דחה את תביעתו של המערער להכיר באירוע המוחי שאירע לו ביום 26.12.01 כתאונה בעבודה על פי הוראת חוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה-1995 (להלן - החוק או חוק הביטוח הלאומי).

2.         להלן הרקע העובדתי לערעור והשתלשלות ההליכים בתיק זה

א.        בית הדין האזורי קבע את העובדות המוסכמות ואת תיאור האירוע החריג בפסק דינו מיום 23.2.05 כך:

"א.      התובע, יליד 24.5.1945, עצמאי, יועץ תעסוקתי ארגוני, בעל תואר דוקטור במקצועו, בבעלותו מכון מפנה קריירה, (להלן - "המכון"), העוסק בין היתר בסקרים בענף יבוא הרכב.

ב.         ביום 26.12.2001 בשעות אחר הצהריים, נפגש התובע במשרדו ברעננה עם מנהל אגף השירות של יבואנית הרכב טויוטה יוניון מוטורס בע"מ, מר יוסף עדן (להלן - "עדן").

ג.         1.         עדן לא היה מרוצה מתוצאות סקר מקיף בדבר      שביעות רצון לקוחות, שערך התובע עבור חברת     טויוטה.

2.           עדן העליב את התובע והמכון, פגע והטיל דופי במיומנות המקצועית שלו ואמר לתובע בין היתר: "חנטרישים ולא רציניים...". דברים אלו פגעו מאוד בתובע.

ד.          בין התובע לעדן נוהל ויכוח שארך כ-15 - 20 דקות. השיחה החלה בטונים רגילים ובמהלכה התפתח ויכוח קולני, אם כי לא היו צרחות.

ה.          בשל הויכוח הקולני והטונים הגבוהים נכנסה פקידת התובע פעמיים לחדר כדי  לברר פשר הויכוח.

ו.           התובע חש עלבון צורב, אי יציבות, רעידות בידיים, לחץ בראש, קשיי בליעה ודיבור, קצף יצא מפיו, היה מעוצבן וחש ברע.

ז.           עדן עזב את המקום.

ח.          בשל הרגשתו הרעה, התובע עזב את העבודה לביתו.

ט.          למחרת היום, משהתופעות לא חלפו, פנה התובע בשעה 16:00 לערך לרופאת משפחה בקופת חולים, ד"ר שרון, אשר הפנתה אותו מיד לבית החולים.

י.           התובע אושפז במרכז ספיר, במחלקה הנוירולוגית, מ-27.12.01 עד 3.1.2002.

3.         לאחר קביעת העובדות המוסכמות מינה בית הדין האזורי את פרופ' עודד אברמסקי כמומחה/יועץ רפואי מטעם בית הדין (להלן גם: המומחה) שהתבקש להשיב על השאלות הבאות:

"א.      מהי מחלתו של התובע/האבחנה הרפואית למצבו בגינו אושפז ב-27.12.01?

ב.         האם יש קשר סיבתי לאירוע המתואר במוסכמות, לגרימה, או החמרה או התפרצות המחלה וכעולה מהתיעוד הרפואי?

ג.         האם בתיעוד הרפואי יש רישום המעיד על התפתחות ו/או התהוות המחלה, לפני 26.12.2001, אם כן מהו הרישום.

ד.         אם התשובה לשאלה ג' חיובית, האם סביר להניח שאלמלא האירוע המתואר במוסכמות לא היתה פורצת המחלה ביום 26.12.01, (היה מתרחש במועד בלתי ידוע או לא היה מתרחש כלל), או שמא המחלה היתה פורצת באותו מועד גם בעבודתו הרגילה של התובע?