עא"ח
בית דין ארצי לעבודה ירושלים
|
93-05
26/10/2005
|
בפני השופט:
1. הנשיא סטיב אדלר
2. נילי ארד
3. ורדה וירט-ליבנה
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל - משרד החינוך והתרבות
|
הנתבע:
1. . מחמוד חוסיין סואעד
2. מוחמד נאיף סואעד
3. עזיז עלי מוחמד סואעד
4. מועצה אזורית משגב
|
| פסק-דין |
השופטת נילי ארד
1. לפנינו ערעור על החלטת רשמת בית דין זה לאה גליקסמן (להלן:
הרשמת) מיום 25.9.2005 בה נדחתה בקשת המערערת (להלן:
המדינה) לדחיית מועד הדיון שנקבע לשמיעת ערעור שהגישו המשיבים 1-2 (להלן:
המשיבים). ערעור המשיבים סב על פסק דינו של בית הדין האזורי בחיפה (השופטת מיכל אריסון-חילו ונציגי ציבור גב' מרים פרקש ומר עוזי נגיד; עב 2939/04) מיום 29.8.2005 אשר דחה את תביעתם לביטול מינויו של המשיב 3 למשרת מנהל בית הספר היסודי בכפר ואדי סלאמה, מחמת פגמים שנפלו במכרז ולפרסום מכרז חדש לאיוש המשרה.
2. ערעור המשיבים הוגש לבית דין זה ביום 8.9.2005 ומפאת דחיפותו נקבע הדיון בו ליום 27.10.2005 וסיכומי הצדדים הוגשו בראשית חודש אוקטובר השתא.
או אז הגישה המדינה בקשה לדחיית מועד הדיון בערעור. נוכח התנגדות המשיבים לבקשה, חזרה המדינה והגישה ביום 20.9.2005 בקשה מתוקנת לדחיית מועד הדיון, תוך שנאמר בה כי ב"כ המשיבים "מותיר את הבקשה לשיקול דעת בית הדין".
לאור מהות ההליך נדחתה הבקשה על ידי המחלקה לניתוב תיקים בבית דין זה, ביום 21.9.2005.
3. ביום 25.9.2005 הגישה המדינה "בקשה דחופה לעיון מחדש בהחלטה בבקשה לדחיית מועד דיון מטעם פרקליטות המדינה" ועיקרה בכך שבמועד הקבוע לדיון ישהה ב"כ המדינה בחופשה מאחר "[ש]נאלץ לעבוד במשך פגרת בתי המשפט עקב מצוקת כוח אדם במחלקה [לסכסוכי עבודה בפרקליטות המדינה]".
בהחלטתה לדחות את הבקשה, קבעה הרשמת, בין היתר, כי: "מועד הדיון הושאר על כנו בשל מהות ההליך - שעניינו מכרז. כמו כן, יומנו של בית הדין עמוס ויקשה למצוא מועד חלופי. בהתחשב בעובדה שהתיק לא טופל בעבר על ידי בא כוח המדינה ומגיש הבקשה, על הפרקליטות להערך לקיום הדיון במועד זה".
"דרישה דחופה לעיון מחדש בפני שופט בהחלטה בבקשה לדחיית מועד דיון מטעם פרקליטות המדינה" שהוגשה ביום 26.9.2005 נדחתה אף היא על ידי הרשמת ביום 27.9.2005 תוך שנאמר בה, כי ההחלטה מיום 25.9.2005 "ניתנה על ידי רשמת בית דין זה ולא על ידי המנ"ת, כך שזכות העיון מחדש על החלטת המנ"ת בפני גורם שיפוטי מוצתה בבקשה השנייה שהוגשה". הוסיפה הרשמת בהחלטתה ש"כידוע, הסכמת הצדדים אינה מהווה שיקול בלעדי בהחלטה אם לדחות את מועד הדיון, ובנסיבות העניין איני מוצאת לנכון לדחות את מועד הדיון" (להלן:
החלטת הרשמת).
4. על החלטת הרשמת סב הערעור שלפנינו. במאמר מוסגר יצוין כי ערעור זה הוגש באחור והתקבל לאחר שניתנה לכך הסכמת הצדדים (בש"א 807/05, החלטה מיום 10.10.2005).
עיקר טעמיה של
המדינה בערעורה היו אלה: מאחר ונבצר מב"כ המדינה למצות את חופשתו בפגרת בתי המשפט מחמת עומס עבודה, ישהה בחו"ל במועד הקבוע לדיון; אין אפשרות "להעביר תיקים לפרקליטים אחרים, העמוסים גם בהם לעייפה"; הבקשה לדחיית מועד הדיון נוגעת ל"זכויות העובד למימוש חופשתו השנתית".
המשיבים לא הגישו טענותיהם במועד שנקצב לכך.
5. דינו של ערעור זה להדחות. החלטתה של הרשמת מנומקת היטב ולא ראינו טעם משפטי להתערב בה. במיוחד כן, נוכח מושא הערעור שהגישו המשיבים, שעניינו במכרז למינוי מנהל בית ספר, והמחייב דיון דחוף. לסוגייה זו של בקשה לדחיית דיון התייחס בית המשפט העליון לאחרונה, בפרשת צדיק, וכך נאמר שם על ידי השופט א' גרוניס:
" .... לא ניתן לבחון בקשת דחייה ספציפית אך ורק על רקע האינטרסים של בעלי הדין בתיק מסוים, אלא על בית המשפט לשקול אף את האינטרס הקיבוצי של כלל המתדיינים, ולמעשה את האינטרס של כלל הציבור... לפיכך, אף אין ליתן משקל מכריע להסכמת הצדדים, שעה שעל בית המשפט להחליט האם להיעתר לבקשת הדחייה או לדחותה" (רע"א 8327/057
דוד צדיק נ' ציון פנימי, החלטה מיום 14.9.2005).
דברים אלה נכוחים וראויים אף לענייננו.
6.
סוף דבר
: הערעור נדחה. הדיון בערעור שהגישו המשיבים (עע 500/05) יתקיים במועדו, ביום 27.10.2005 בשעה 12:00.
משלא הוגשו סיכומי המשיבים בהליך זה, אין אנו עושים צו להוצאות.
ניתן היום כ"ג בתשרי, תשס"ו (26 באוקטובר 2005) בהעדר הצדדים.
______________ ____________ ___________________
הנשיא סטיב אדלר השופטת נילי ארד השופטת ורדה וירט-ליבנה
_____________________ ______________________