פסק-דין בתיק עא 3113/06

מבוא :

ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית משפט השלום בתל-אביב (כב' השופט יעקב שיינמן) מיום 10.7.06, במסגרתו קיבל בית המשפט את התובענה העיקרית שהגישו המשיבים כנגד המערערים ודחה חלקית את התובענה שכנגד שהגישו המערערים כנגד המשיבים לגבי שני רכיבים.

בדיון בפנינו חזרו בהם המערערים שכנגד מערעורם לפי המלצתנו ונותר לדיון הערעור שהוגש מטעמם של שרון רודד, מחצבות רודד בע"מ, ורודד גריסה ופיתוח בע"מ (להלן: " המערערים" ו "שרון רודד"), כנגד נאש תמרוקים (1992) בע"מ, נאש 2000 יבוא ושיווק מזון וחומרי ניקוי בע"מ, אלחנן שקד ונחום שנקל (להלן: " המשיבים").

בערעור דנן משיגים הם על כך שהתובענה העיקרית כנגדם נתקבלה ועל כך שתובענתם הנגדית נדחתה בחלקה. 

בין השנים 1997 - 1991 נקשרו בין הצדדים עסקאות פיננסיות שעיקרן ניכיון וגלגול שיקים.

בתחילת שנת 1997 נותקה מערכת היחסים העסקית בין הצדדים ונחתם ביניהם ביום 25.02.97 הסכם שהוכתר "הסכם התחשבנות" (להלן: " ההסכם").

לפי טענת המשיבים, המערערים היו צריכים לשלם להם סכומים שונים, ומשאלה לא שולמו, הגישו תובענה על סך 366,523 ש"ח לבית המשפט בערכאה הדיונית; המערערים השיבו בתביעה שכנגד אותה העמידו, לטענתם מטעמי אגרה, על סך של 500,000 ש"ח במקום 2,528,778 ש"ח.

בתובענה העיקרית סמכו המשיבים את חוב המערערים על סעיף 1 להסכם לפיו " שרון רודד (המערערים) - חייב לנאש בע"מ (המשיבים) נכון ל- 1.3.97 סך של 150,000 ש"ח" וכן סך של 93,245 ש"ח בגין הפרת התחייבות המערערים לשלם למשיבים תשלומים, כנגד תשלומי החזר הלוואה ששילמו המשיבים לבנק הפועלים כקבוע בסעיפים 2 ו- 3 להסכם כדלקמן:

"2) נאש בע"מ (המשיבים) תשלם לבנק הפועלים סניף ראשי את החוב בגין הצ'קים שבוטלו ועפ"י הסדר שהגיע עם הבנק.

3) שרון רודד (המערערים) בכפוף להסכם נאש (המשיבים) - בנק הפועלים יפרע כנגד ולפי אותם תנאים את החוב לנאש (המשיבים)".

לטענת המשיבים ההסכם עליו הסתמכו, היווה הסדר סופי מוחלט וגמור לסילוק החובות ההדדיים בין הצדדים ובכלל זה לקביעת חוב המערערים כלפיהם בסך 150,000 ש"ח. לעומתם טענו המערערים בפניו שעל פי ההסכם היה עליהם לקיים את התחייבויותיהם רק לאחר שהמשיבים יוכיחו לשרון רודד ארבעה תנאים שלובים ומתלים: -

"האחד - כי ביצעו לטובתו תשלום על סך 100,000 ש"ח בגין חוב משנת 1993...

השני - כי ביצעו לטובתו תשלום על סך 270,000 ש"ח בגין חוב משנת 1994...

השלישי - עליהן להציג בפניו דפי בנק לכל התקופה, כדי להוכיח שהוא חייב להם 150,000 ש"ח...

הרביעי - עליהן לצרף התחשבנות (דפי בנק) לחודשים אוגוסט-ספטמבר 1996 כדי להוכיח את טענתם כי הם פרעו לידיו חמישה שיקים שניכה להם ושהוא מחזיק בידיו (בסך של 134,650 ש"ח)" (עמ' 6 לפסק הדין).

המערערים הכחישו קיומו של חוב בסך 150,000 ש"ח ואילו בסכום של 93,245 ש"ח הכירו, אך עתרו לקיזוזו מכל סכום שיפסק לטובתם.

עוד טענו המערערים בפני בית המשפט, כי הוסכם בין הצדדים, שרק לאחר שהמשיבים יעמדו בתנאים, יערך הסכם אצל עו"ד רוטמן שיסדיר את ההתחשבנות ביניהם. התנאים לא מולאו ולכן נותרה ההתחשבנות פתוחה.

פסק הדין של בית המשפט :

בפסק דינו קבע בית המשפט, לאחר שניתח את ההסכם, שניתן ללמוד ממנו, כי מצד אחד המערערים התחייבו לשלם למשיבים חוב בסך 150,000 ש"ח ולפרוע ולהשיב למשיבים את הסכומים ששילמו לבנק הפועלים, ואילו המשיבים הסכימו להוכיח פרעון של סכומים "שהיה סימן שאלה לגביהם" מצד המערערים.