פסק-דין בתיק עא 2835/03

א.        ערעורים מאוחדים על החלטת ראש ההוצאה לפועל מיום 18.9.2003 (כב' הרשמת כ' לוי), אשר במועד שימועה ניתנה רשות לערער עליה, בה הוחלט על ביטול החלטת ראש ההוצל"פ מיום 29.12.1986, המאשרת את מכירת זכויות המשיב 1 ( להלן: "החייב") במגרש המצוי בצפון תל אביב בסמוך לשדה התעופה שדה דב, והידוע כגוש 6634 חלקה 79 ( להלן: "הנכס").

ב.         עיקרי העובדות הצריכות לעניין

עניינם של ערעורים אלה, בגלגול נוסף של פרשה המשתרעת על פני תקופה העולה על מחצית יובל שנים, ואשר נדונה בערכאות משפטיות שונות ובהליכים משפטיים מגוונים.

ביום 14.4.1980 ניתן פסק דין בתביעת שיבוב שהוגשה לבית המשפט המחוזי בת"א על ידי עו"ד יוסף אלקס והמערער בע"א 2835/03 ( להלן: "המערער") בשמם של תובעים אחדים ( להלן: "הזוכה" או "הזוכים") כנגד החייב.

עניינו של פסק הדין באחריותו של החייב, מלטש יהלומים בעיסוקו, לנזקי שוד יהלומים אשר בוטחו על ידי הזוכים, ואשר אירע במלטשה בה עבד. פסק הדין קבע כי הוכחה רשלנותו של החייב בהותירו את דלת המלטשה פתוחה, באופן שאיפשר את שוד היהלומים. בפסק דין זה חוייב החייב בתשלום סכום של 16,318 $ כערכו בלירות ישראליות במועד התשלום ובתוספת ריבית שנתית בשיעור 6%, וכן בשכ"ט עו"ד בסכום של 50,000 ל"י ( להלן: "פסק הדין").

ביום 22.12.1982 פתח המערער בהליכי הוצאה לפועל, בשם הזוכה, למימוש פסק הדין.

מוסכם על הצדדים כי לחייב נמסרה אזהרה כדין, וכי החייב לא שילם מאומה על חשבון חובו בתיק ההוצל"פ.

ביום 28.2.1983 נרשם החייב כבעלים של הנכס.

במסגרת הליכי ההוצאה לפועל, הוטל ביום 13.5.1983 עיקול על זכויות החייב בנכס.

לבקשת המערער, מונה המערער ביום 28.11.1985 ככונס נכסים על הנכס. בהחלטתו הורה ראש ההוצל"פ על מכירת הנכס " בדרך דומה לזו הנהוגה בהליכי הוצל"פ עפ"י תקנות ההוצל"פ לענין מכירת מקרקעין" ( מוצג "ב1" לתיק מוצגי המערער).

צו המינוי נחתם ביום 1.12.1985 ( מוצג "ב2" לתיק מוצגי המערער).

לא נסתרה טענת החייב כי המערער לא הודיע לו על דבר מינויו, וכי המערער לא רשם הערת אזהרה בעניין זה בלשכת רישום המקרקעין.

עוד יצויין כי ביום 22.5.1983 הוטל עיקול על כלי העבודה של החייב בבית החרושת בו עבד החייב כשכיר. החייב טוען כי העביר את הטיפול בענין העיקול ל"בעל הבית" שלו, וכי הכלים לא עוקלו בסופו של יום ומאז לא בוצע כל עיקול מטלטלין.

החייב טען בלשכת ההוצל"פ כי לא וידא את סגירת תיק ההוצל"פ, מהטעם ש" בעל הבית שלי זה בן אדם נאמן ואם הוא אמר שהוא יסדר את הכל, האמנתי... הבעל הבית הזה בן אדם עסוק, הוא בין הגדולים בבורסה, ואם הוא אמר לי שאין לי מה לדאוג, אז לא דאגתי" עמ' 21 לפרוטוקול חקירת החייב בלשכת ההוצאה לפועל מיום 10.6.2001, מוצג "ב" לתיק מוצגי המערער, שהוגש בע"א 3086/03).

בין כה ובין כה, ביום 4.3.1986 פירסם כונס הנכסים מודעה בעיתונות למכירת הנכס על דרך של מכרז.

בעקבות פרסום המודעה, לא התקבלו הצעות לרכישת הנכס.

כונס הנכסים הגיש ביום 10.4.1986 בקשה למתן הוראות, בה עתר להתיר לו למכור את הנכס, שלא בדרך של מכרז.

ביום 11.4.1986 חזר ראש ההוצל"פ על הוראתו למכירת הנכס בהתאם להחלטתו מיום 28.11.1985 ( מוצג "ב4" לתיק מוצגי המערער).

כונס הנכסים הגיש ביום 5.8.1986 בקשה נוספת למתן הוראות, בה טען כי אין מקום לפרסום חוזר של מודעות, ולההוצאות הכספיות הנכבדות הכרוכות בכך, משאין בפרסום כדי לקדם את הליך המכר.