פסק-דין בתיק עא 2062/06

השופטת דניה קרת-מאיר :

1. התביעה במסגרתה ניתנו ההחלטות נשוא הערעור:

הערעורים המאוחדים הנשמעים בפנינו, הינם ערעורים על שתי החלטות של כב' השופטת ד.מארק הורנצ'יק בת.א. 51980/05.

בכתב התביעה אשר הוגש על ידי המערערת כנגד כל המשיבים, נאמר כי עניינה של התביעה הוא נזק מוחלט אשר ארע לתנור קרמי לגלוון אבץ חם, כאשר מבנהו הפנימי והלבנים אשר הרכיבו את המעטפת הפנימית שלו קרסו פנימה ומתוך תכולתו הכוללת של 100 טון אבץ, כ- 40 טון אבץ נשפכו וחלחלו מחוצה לו תוך יצירת נזק בלתי הפיך לתנור, תכולתו וסביבתו.

בכתב התביעה נאמר כי המערערת  היא חברה העוסקת באספקה ומתן שירותי ציפוי מתכות חשמלי.

כמו כן, קיימת במפעל המערערת  מחלקה המתמחה בגלוון אבץ חם בטבילה.

המשיבה הפורמלית בע"א 2062/06, הנתבעת 1 בתביעה העיקרית (להלן: " ווסטרן"), היא חברה אמריקאית בעלת מוניטין עולמי בתעשיית גלוון ובניית תנורי גלוון קרמיים אשר ביצעה שיפוצים במפעלים שונים ברחבי העולם, לרבות במפעל המערערת .

בכתב התביעה נטען כי ווסטרן בנתה את התנור ורשלנותה הביאה להתרחשות הכשלים נשוא כתב התביעה.

הנתבע 2, מר משה פליישר (להלן :" המהנדס"), הקים את הנתבעת 3, חברת אינגו בע"מ (להלן:" אינגו") אשר מתמחה בהנדסה וייעוץ לתעשיית גלוון באבץ חם בארץ.

המהנדס נשכר על ידי התובעת, היא המערערת שבפנינו, לצורך בנייה מחודשת של תנור הקרמי לגלוון אבץ חם (להלן: " התנור").

בכתב התביעה נאמר כי המהנדס היה אמון על ליווי צמוד של המערערת  בכל שלבי הבנייה של התנור, התקשרות עם ספקים, הכנת שרטוטים ופיקוח על עבודת קבלני המשנה, כפי שנקבע בהסכם אשר נחתם בין המהנדס לבין המערערת .

בין אינגו לבין המערערת  נחתם הסכם למתן שירותי יעוץ, במסגרתו ניתנו שירותי המהנדס.

המערערת  טענה כי פנתה למהנדס מחברת אינגו על מנת שיתווך בינה לבין חברה המתמחה בבניית תנורי גלוון קרמיים, לצורך שיפוץ התנור.

המהנדס פנה לווסטרן ובעקבות זאת הגיעו מנהליה לבחון את התנור הישן הפגום.

ווסטרן העבירה הצעות עבודה, בתיווך פליישר ואינגו, לבחירתה של המערערת.

המערערת  קיבלה את הצעתה של ווסטרן בתיווך פליישר ואינגו ושילמה לווסטרן עבור שירותיה.

בניית התנור החלה על ידי כל הנתבעים והסתיימה בכך שהתנור שופץ באופן מוחלט בחודש פברואר 2000. 

בכתב התביעה תואר הכשל בתנור, כאשר מיד עם תחילת עבודתו נמדדו טמפרטורות חריגות במעטפת הברזל החיצוני שלו.

בשלב מאוחר יותר, בינואר 2004, לאחר בדיקות שנערכו על ידי נציגי ווסטרן אשר הבטיחו כי התנור תקין ואין מניעה להמשיך ולהפעילו באופן שוטף, הבחינו עובדי המערערת  כי 40 טון אבץ מכלל תכולת התנור נשפכו החוצה והתנור שבק חיים וקרס באופן טוטאלי.