פסק דין בתיק ע 21/11

בלמ"ס

ערעור (תעבורה) 21/11

בבית הדין הצבאי לערעורים

בפני:

אל"ם אבי לוי - שופט

בעניין:

התובע הצבאי הראשי -המערער (ע"י ב"כ, סרן לירן קליין)

נ ג ד

רס"ל אלכסנדר קזנצב - המשיב (ע"י ב"כ, סרן רגינה רודלסון)

ערעור על פסק דין של בית הדין הצבאי לתעבורה במחוז שיפוטי המרכז שניתן בתיק מרכז (תעבורה) 20/11 (אל"ם ארז פורת - נשיא) בתאריך 23/3/2011. הערעור (קולת העונש) התקבל.

פ ס ק - ד י ן

זהו פסק דין בערעור התביעה הצבאית על קולת העונש שנגזר למשיב, רס"ל אלכסנדר קזנצב, בגין עברה של נהיגה ברכב במצב השולל את השליטה בו, בניגוד לתקנה 26(4) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961 שבה הורשע לפי הודאתו. על המשיב הוטלו בבית-הדין לתעבורה מחוז שיפוט המרכז 30 ימי פסילת רישיונות לריצוי בפועל, ארבעה חודשי פסילת רישיונות על תנאי וקנס בסך 500 ש"ח. ערעור התביעה הופנה נגד קולת עונש פסילת הרישיונות אשר הוטל על המשיב בערכאה הראשונה.

עובדות המקרה היו אלו: אור ליום 4/12/2009 נהג המשיב ברכב סופה ממוגנת במהירות של 50 קמ"ש; הוא הסיע עמו ברכב שלושה חיילים נוספים; בהגיעו לצומת XXX הוא נרדם וסטה מהנתיב. במהלך הסטייה צעק לו מפקדו והסיט את ההגה; המשיב התעורר והסיט את ההגה ימינה ובלם בחוזקה וכתוצאה מכך התהפך הרכב. יושבי הרכב נפגעו באורח קל ונזקקו למספר ימי מנוחה. כמו כן נגרם נזק משמעותי לכלי הרכב הצבאי.

התביעה הצבאית עמדה על הסכנה המרובה אשר נלווית לעברת הנהיגה ברכב במצב השולל את השליטה בו בכלל ועל הסכנה המשמעותית לחיי אדם אשר נוצרה כתוצאה מהירדמותו של המשיב במקרה זה. לטענת התביעה אין בעונש אשר הוטל על ידי הערכאה הראשונה כדי להלום את חומרת המעשה ואת הסיכון המרובה הכרוך בו.

הסנגורית המלומדת הציגה לפניי חוות דעת מטעם מפקד פלוגתו של המשיב המלמדת כי רישיונו הצבאי של המשיב נלקח ממנו בפועל למשך 74 ימים וכי הדבר מקשה על שירותו התקין במקצועו כנגד פלוגת הנהגים. המפקד ציין, כי מאז התאונה המשיב הוא בין הנגדים הטובים בפלוגה, הוא אחראי, שקט ומהווה דוגמא לסובבים אותו. צוין גם, כי עונש פסילת רישיונות לתקופה ממושכת תביא לפליטתו משירותו הצבאי.

הסנגורית המלומדת עמדה אף על כך שעניין לנו כאן באירוע ישן שאירע בשנת 2009 וכתב האישום הוגש בשיהוי רב (פברואר 2011). הסנגורית עמדה על כך שזו למשיב מעידה חד פעמית וכן ציינה את נסיבותיו האישיות הרלוונטיות - היותו חייל בודד המשרת לשביעות רצון מפקדיו. היא ציינה כי אמו של המשיב ובני משפחתה הצטרפו אליו ארצה וכי פליטת המשיב משירות הקבע תפגע בהם כלכלית ופסילת רישיון לתקופה משמעותית תפגע ביכולתו לסייע בקליטתם בארץ.

אכן, יש ממש בערעור התביעה. העברה אשר נעברה על ידי המשיב הינה עברה מסוכנת אשר בפועל סיכנה חיי אדם וראוי להטיל בגינה עונש פסילת רישיונות לתקופה ממושכת אף מעבר לתקופת המינימום הקבועה בכגון דא בדין. יש מקום להתחשב, עת באים לקבוע את התוצאה הסופית, בנסיבות האישיות כפי שצוינו לעיל, בתקופת הענישה הפיקודית אשר הוטלה על המשיב על ידי מפקד החטיבה ובכך שכבית דין לערעור, אין אנו נוהגים למצות את הדין עת מתקבל ערעור התביעה.

יהא, אפוא, על המשיב לרצות 75 ימי פסילת רישיונות, שמהם תנוכה תקופת ההתליה המנהלית בת 30 הימים (רישיון נהיגה צבאי) אשר אותה ריצה המשיב. כמו כן, תחושב תקופת הפסילה שהמשיב ריצה על פי פסק דינה של הערכאה הראשונה עד כה.