פסק-דין בתיק ע' 67/09

1. המערער הורשע בבית הדין המחוזי, על פי הודאתו, בשלושה פרטי אישום של התנהגות שאינה הולמת, לפי סעיף 130 לחוק השיפוט הצבאי, התשט"ו-1955, ובעברה של סירוב להיבדק לשם גילוי שימוש בסמים מסוכנים, לפי סעיפים 127א ו-250א לחוק. עניינן של העברות בכך שבסוף חודש דצמבר 2007 עשה המערער שימוש בקנאביס. מספר ימים אחר כך נערכה פעולת מניעה שבמסגרתה התבקש למסור דגימת שתן. חשדו של חוקר מצ"ח התעורר כי המערער מנסה לשבש את הליך מתן הדגימה. בחקירה הודה המערער כי הכניס לכוסית הדגימה שתן של אדם אחר, שהכין מבעוד מועד. במהלך החקירה הצטווה המערער למסור דגימת שתן פעם נוספת וסירב.

2. לכתחילה יוחסו למערער סעיפי אישום חמורים יותר, אשר נושאים עמם רישום פלילי. במסגרת הסדר טיעון תוקן כתב האישום כך שיוחסו למערער עברות כמפורט לעיל. הצדדים עתרו, במשותף להטיל על המערער קנס ומאסר מותנה. הצדדים נחלקו לגבי עניין ההורדה בדרגה. התביעה ביקשה כי המערער יורד לדרגת טוראי, ואילו המערער ביקש לא לפגוע בדרגותיו.

3. בפני בית הדין קמא הובאו השיקולים שעמדו בבסיס ההסדר- כתב האישום הוגש בשיהוי ניכר, בן כשנה; המערער סיים את שירותו הצבאי שהיה תקין וטוב; נסיבותיו המשפחתיות סבוכות; עלו בעניינו אף נסיבות אישיות ייחודיות שפורטו במסמכי ההגנה.

4. בין הדין קמא ראה לכבד את ההסדר שנרקם בין הצדדים. בשאלת ההורדה בדרגה נחלקו דעות שופטיו. רוב השופטים קיבלו את עתירת התביעה והורו על הורדת המערער לדרגת טוראי. להשקפתם היקף העברות שבהן הורשע המערער וטיבן מחייב הורדה בדרגה, ואין זה ממין המקרים החריגים אשר מצדיקים הימנעות מהורדה לדרגת טוראי. אחד משופטי בית הדין קמא סבור היה כי ניתן להסתפק בהורדה לדרגת רב"ט "על מנת לאפשר לו להוסיף ולשרת בשירות מילואים" על רקע הנסיבות הייחודיות של העניין.

5. המערער מבקש לבטל את עונש ההורדה בדרגה ולחילופין, לפגוע רק פגיעה חלקית בדרגותיו. המערער הדגיש כי לאחר החקירה הועלה לדרגת סמל ראשון וכי אם היה משפטו מתנהל בעתו והוא היה מורד לדרגת טוראי, היה מספיק, כחלוף הזמן, לעלות שוב לדרגת רב"ט. על כן, ובשים לב לשירותו הטוב, חרף נסיבות אישיות לא קלות, נופל עניינו של המערער, להשקפתו, לגדר החריגים שבמסגרתם ניתן להימנע מפגיעה בדרגותיו או להסתפק בפגיעה חלקית בהן.

6. אין בערעור זה ממש. בית דין זה חזר פעמים רבות על כך כי, ככלל, העושים שימוש בסמים או אלה אשר מסרבים למסור דגימות שנועדו לגילוי שימוש בסמים, אינם ראויים לשאת דרגה פיקודית. לכלל זה יש חריגים (ראו ע/130/08 סמ"ר נוסבוים נ' התובע הצבאי הראשי (2008)). עניינו של המערער אינו נופל בגדרם- המערער עבר עברות מספר: הוא עשה שימוש בסמים, סירב להיבדק ואף ניסה להוליך את חוקריו שולל. כל אחד ממעשים אלה לבדו, עשוי להביא להורדה מכל דרגה. ודאי שכך הוא בהצטברם. לשיקולי הקולא הבולטים ניתן משקל של ממש בהיבטים אחרים- בלבוש המשפטי של מעשיו בכתב האישום המתוקן ובעתירה המקלה מאוד לעונש. ואף זאת- חישוב יעלה כי המערער לא היה עולה בדרגה במהלך שירותו הסדיר, גם אם היה עומד לדין על המעשים בסמוך לאחר עשייתם, אלא לפי אישור חריג שאין כל טעם להניח כי היה ניתן.

7. הערעור נדחה, אפוא.

8. מובהר כי ההליכים בבית הדין המחוזי נערכו בדלתיים סגורות. ההליכים בבית הדין לערעורים נערכו בדלתיים פתוחות.

ניתן והודע היום, כ"ט בסיוון התשס"ט, 21 ביוני 2009, בפומבי ובמעמד בעלי הדין.

         ______________        ______________        ______________

              המשנה לנשיא                         שופט                                 שופט

חתימת המגיה: _________________                      העתק נאמן למקור
                                                                                             רס"ן נילי שרעבי-בלומנטל
תאריך: ______________________                       ק' בית הדין
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: