פסק-דין בתיק ע' 2640/11

: | גרסת הדפסה
ע
בית הדין הצבאי לערעורים
2640-11
13.11.2013
בפני :
1. אל"ם יצחק מינא - אב"ד
2. אל"ם איתן הברמן
3. סא"ל צבי לקח
- נגד -
:
מוחמד גמאל מוחמד יעקוב
עו"ד לאה צמל 		:
התביעה הצבאית
עו"ד קמ"ש ערן לוי
פסק-דין

השופט אל"ם א' הברמן :

בפנינו ערעור של ג'מאל מוחמד יעקוב על הכרעת הדין ועל גזר הדין.

מבוא

  1. כתב האישום שתוקן, ייחס למערער שני פרטי עבירה, האחד - חברות בהתאחדות בלתי מותרת, והאחר - ניסיון לגרימת מוות בכוונה. המערער הודה בחברותו בהתאחדות והודה בעובדות העבירה נשוא פרט האישום השני.
  2. המחלוקת שבין הצדדים בביהמ"ש קמא, נסבה בעיקרה על סיווג מעמדו של המערער בביצוע העבירה השנייה. התובע הצבאי ביקש לראות במערער שותף לדבר ביצוע העבירה של ניסיון לגרימת מוות, ואילו סנגוריו של המערער סברו כי מדובר בקשירת קשר שאינה מגיעה לכדי ניסיון או סיוע.

בית המשפט קמא ראה במערער שותף לעבירה של ניסיון לגרימת מוות וביחד עם החברות בהתאחדות האמורה גזר עליו עונש של 16 שנות מאסר לריצוי בפועל מיום מעצרו ומאסר מותנה כמפורט כגזר הדין.

המחלוקת שעליה נסב הדיון בביהמ"ש קמא הגיע גם אלינו ולצידה הוסיף המערער וטען כי גם אם היה שותף לדבר העבירה החמיר עימו ביהמ"ש קמא יתר על המידה, הן לגופו של המעשה והן בהשוואה למה שעשו חבריו והעונש שנגזר עליהם.

ומכאן אל פרטי העניין:

הליכים בביהמ"ש קמא

  1. לקראת סוף שנת 2006 נעצר המערער והוגש נגדו כתב אישום. לאחר מספר פעמים רב שבהם היה התיק קבוע לדיון הודיעו הצדדים בתאריך 24 בנובמבר 2008 (פרוטוקול מישיבת 24.11.08 עמ' 1 שורה 23):   

"הגענו להסכמה במסגרתה התביעה מבקשת להגיש כתב אישום מתוקן... הנאשם מבקש להתיר לו לחזור בו מכפירתו. הנאשם הודה בעובדות כתב האישום המתוקן והצדדים יטענו בנוגע למשמעות המשפטית של עובדות אלה"

  1. לאור ההסכמה המתוארת התיר ביהמ"ש לתביעה לתקן את כתב האישום ולנאשם, הוא המערער אצלנו, התיר- לחזור בו מן הכפירה. בהמשך הודה המערער בעובדות כתב האישום המתוקן.
  2. התובע סיכם את השאלות שבמחלוקת שבין התביעה להגנה. האם העובדות שבהן הודה המערער מהוות עבירה של ניסיון לגרימת מוות או סיוע לניסיון לגרימת מוות והאם מדובר בניסיון לגרימת מוות או בקשירת קשר לגרימת מוות.

הגדרת השאלות במחלוקת מקובלת הייתה בעיקרה גם על המערער.

  1. מתוך שהמערער הודה בביהמ"ש הנכבד קמא בעובדות נשוא כתב האישום, אלה העובדות שבפנינו ולנוכח המחלוקת שבין בעלי הדין נודעת לפירוטן חשיבות גדולה, ומכאן העובדות עצמן.

העובדות

כתב האישום המתוקן מחזיק שני פרטי עבירה.

  1. הפרט הראשון הוא חברות בהתאחדות בלתי מותרת עבירה לפי תקנות 84+85 (1) (א) לתקנות ההגנה (שעת חירום) - 1945. המערער היה חבר בארגון "גדודי חללי אל אקצא". בחודש מאי 2006 הקים באסל עבדאללה חאמד (להלן: באסל) חוליה צבאית במסגרת הארגון האמור (להלן: החוליה). באסל גייס לחוליה את המערער ושלושה חברים נוספים. באסל פנה להשיג נשק עבור החוליה.

לגבי פרט האישום הזה הודיעה באת כוחו הנכבדה של המערער עוה"ד לאה צמל כי:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>