פסק-דין בתיק ע' 1498/10
|
ע בית הדין הצבאי לערעורים |
1498-10
5.10.2010 |
|
בפני : 1. אל"ם אלי וולף - אב"ד 2. אל"ם דודו יהב 3. סא"ל נתנאל בנישו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עלאא עאהד יוסף אבראהים עו"ד ג'מאל מחאמיד |
: התביעה הצבאית עו"ד סרן מיכאל אביטן |
| פסק-דין | |
המשנה לנשיא סא"ל נ' בנישו:
המערער שבפנינו הורשע על פי הודאתו בשש עבירות כדלקמן:
א. ירי לעבר אדם, כך שארבע שנים לפני מעצרו, ירה כדור בודד לעבר כוחות הביטחון שהיו על גג מבנה בטול כרם וזאת באמצעות רובה מאולתר.
ב. חברות בארגון החמאס. המערער גויס לארגון כשנתיים טרם מעצרו וחברותו נמשכה כחודש.
ג. שתי עבירות של ניסיון לירי לעבר אדם, כאשר כשנתיים וכשנה וחצי לפני מעצרו היה שותף בשני ניסיונות לבצע ירי לעבר כוחות צה"ל. בני החבורה אליה הצטרף המערער היו חמושים בכלי נשק תקניים. במקרה השני אף המערער החזיק ברובה M1, אותו רכש קודם לכן תמורת 8,000 ש"ח. בשני המקרים הירי לא בוצע עקב אי-הגעת כוחות הביטחון למקום על אף שהמפגעים חיכו מספר שעות.
ד. מתן מקלט, בכך שכשמונה חודשים לפני מעצרו "פתח ציר" למבוקש.
בימ"ש קמא שמע את טיעוני הצדדים לעונש וגזר על המערער שש שנות מאסר לריצוי בפועל וכן מאסר מותנה וקנס בסך 4,000 ש"ח.
בערעור זה, המופנה כלפי חומרת עונש, חזר בא כוח המערער על הטענות עליהן עמד בפני בימ"ש קמא. הסנגור ביקש להדגיש את העובדה שהעבירות בוצעו רובן ככולן כשהמערער היה קטין, כי הירי לא היה אפקטיבי, כי חלף זמן רב בין מועד ביצוע העבירה האחרונה עד למעצר, דבר המלמד על החלטת המערער לחזור לחיים נורמטיביים, וכי המערער הסגיר את נשק ה-M1 ביוזמתו במהלך החקירה.
התובע מנגד הדגיש את חומרת העבירות בשל הסיכון לחיי אדם הטמון בהן. התובע ציין עוד כי המערער הורשע בעבירת ירי שהינה עבירה התנהגותית אשר העונש הקבוע לצידה אינו פונקציה של אפקטיביות הירי (ראה ע' איו"ש 2020/09 רומחי נ' התוב"ץ). עוד ציין התובע כי המערער ביצע רצף של עבירות עד למועד סמוך למעצרו.
לא מצאנו מקום להתערב בעונש שהוטל על ידי בימ"ש קמא. מקריאת גזר דינו המנומק של בימ"ש קמא נראה כי נשקלו על ידו כלל הנסיבות והשיקולים הראויים להישקל. ביהמ"ש התייחס לטעוני הסנגור וגזר על המערער עונש המצוי במתחם הענישה המקובל וההולם בגין עבירות אלה.
אף אנו לא התרשמנו כי יש בתקופה הקצרה שחלפה בין העבירה האחרונה למעצר כדי ללמד על שינוי מהותי באורחות חייו של המערער, שכאמור המשיך להחזיק בנשק עד למעצרו.
בנסיבות אלה, אין לנו אלא לדחות את הערעור.
האב"ד אל"ם א' וולף:
אני מסכים.
השופט אל"ם ד' יהב:
אני מסכים.
הוחלט כאמור, בפסק דינו של המשנה לנשיא סא"ל נ' בנישו.
ניתן והודע היום,5 באוקטובר 2010, כ"ז בתשרי התשע"א, בנוכחות המערער, ב"כ והתוב"ץ.
(-) (-) (-)
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|