פסק-דין בתיק ע' 1169/09

השופט אל"ם ח' קינן :

זהו ערעורו של מוחמד רמזי עטא חאמד אלרגבי (להלן "המערער"), אשר הורשע, ע"פ הודאתו, בכתב אישום מתוקן, האוחז 7 פרטי אישום, כפי המפורט, בתמצית להלן:

המערער הורשע בחברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת, בהקימו חוליה צבאית, אשר שמה לה למטרה לבצע פיגועים נגד יהודים וכוחות צה"ל.

במסגרת חברות זו הכינו המערער וחבריו מטען חבלה, במשקל 20 ק"ג, והניחוהו בדרך למערת המכפלה, במטרה לגרום למוות המוני של בני אדם.

באירוע המתואר לעיל שימש המערער כתצפיתן וכמתריע מפני בואם של כוחות צה"ל, אלא שתוך כדי הנחתו הופעל המטען ושותפו של המערער, טארק רג'בי נפגע עקב זאת.

עוד ובנוסף, השתתף המערער ב-3 פיגועים נוספים, בעת שהניח בצוותא עם חבריו לחוליה מטעני חבלה, אשר למרבה המזל, לא גרמו לנפגעים.

ואם בזאת לא די, הורשע המערער בעבירה נוספת, שעניינה גרימת מוות בכוונה, בעת שתכנן עם חבריו לחולייה הצבאית, בראשית שנת 2003, לבצע פיגוע ירי לעבר נוסעי רכבים ישראלים.

לצורך ביצוע האמור לעיל יצר המערער רובה מאותר, הצטייד, עם חבריו ברובה צייד, והם, יחדיו, ארבו לרכב ישראלי משך 4 שעות לערך, לפיגוע אשר תוכנן מראש.

תפקידו של המערער, יש לומר, היה להתריע מפני הגעתו של הרכב הישראלי, ברם משזה לא הגיע חזרו המערער וחבריו לביתם.

בסופו של יום, וכפי האמור לעיל, הודה המערער והורשע ב-7 פרטי אישום, וב"כ הצדדים עתרו כל אחד למידתו, לעונש, בפני בית המשפט דלמטה.

בית המשפט קמא גזר על המערער 18 שנות מאסר לריצוי בפועל ו-3 שנות מאסר מותנה, וכנגד גובה עונש זה עורר המערער לפנינו.

הסנגור המלומד, בטיעוניו בפנינו, יצא חוצץ נגד אומד דעתו של ביהמ"ש קמא, בהתייחסו לרמת- הענישה, אל מול עונשו של האחראי על החוליה, טארק רג'בי (תיק 4074/03), (שדינו נגזר ל-24 שנות מאסר לריצוי בפועל), בהתעלמו מענישתו של שותף נוסף, אמין אל רג'בי אשר נשפט ל-15 שנות מאסר (תיק 3875/03), שאליו, כך הסנגור, צריך היה לשאוף במדרג הענישה הראויה.

התביעה בהגינותה, סיברה את אוזננו כי עונשו של טארק רג'בי הנ"ל אף הופחת בערעור מ-24 שנות מאסר ל-21, ברם אין בכך כדי להשליך על ערעורו של המערער בפנינו, באשר הפחתת עונשו של טארק רג'בי הנ"ל, הייתה פועל יוצא מהסגרתו העצמית למשטרה כביטוי מוחצן לחרטתו.

כיוון שכך, לא אמין רג'בי הנ"ל, לא כל שכן המערער, אינם ראויים ליהנות מפעולת ההסגרה העצמית שנקט בה טארק רג'בי. זאת ועוד, גזר דינו של המערער, לגרסת התביעה, הינו קל ביחס לרמת הענישה הנוהגת, ועל כן, גם בגין זאת, אל לבית משפט זה להתערב בו.

עוד ציינה התביעה כי אמין רג'בי נשפט לאחר שנגזר עונשו של המערער, וביהמ"ש כיבד הסדר טיעון בעניינו של אמין רג'בי תוך התחשבות בעונש שנגזר על המערער.

בחנו בחון היטב את גזר דינו של ביהמ"ש קמא ולא מצאנו בו מתום.

ביהמ"ש דלמטה שם לנגד עיניו את כל השיקולים הנדרשים לאמות מידה ראויות בגזירת הדין. כך שקל את חומרת פעילויות המערער, בצד מעורבותו במספר רב של פיגועים, כך בחן את תפקידו המרכזי בחוליה הצבאית ובהנחת חלק מהמטענים והפעלתם, וכך גם שת את ליבו למידת האינטנסיביות שבעבירות אשר עבר המערער, אל מול החומרה הרבה והנזק הצפוי, אשר אך בנס לא יצא אל הפועל.

בא במידה נשקלו בביהמ"ש דלמטה הודאתו של המערער והחיסכון שהביא לזמן הדיוני, ולא נעלמו גם מעיני ביהמ"ש עברו הנקי של המערער, בצד הנסיבות שהעלה סנגורו בטיעוניו.

אלא, שאל מול השיקולים החשובים אשר צוינו לעיל, עומדת לנגד עינינו חומרתן היתרה של מעשי המערער.