פסק-דין בתיק וע 1288/05

 זהו ערר שהגישה העוררת על החלטת המשיבה מיום 16.6.2005, לפיה נדחתה בקשתה של העוררת להירשם בפנקס הקבלנים, בנימוק כי ולרי ארג'ינטר ואביחי יעקובי אין להם סמכויות של מנהלים (סמכויות ניהול) בחברה העוררת וסמכויותיהם הן "סמכויות של עובד האחראי על ביצוע עבודות הבניה" (ציטוט מתוך ההחלטה הנ"ל).

ואלה העובדות, בתמצית, הצריכות לענייננו:

1.                   העוררת התאגדה כחברה בע"מ בחודש פברואר 2003 (חברה פרטית).

2.                   זוהי חברה פרטית שבעל המניות היחידי שלה הוא יעקב כהן.

3.                   בפרטי התאגיד כפי שמופיע אצל רשם החברות, מופיעים שלושה מנהלים לחברה העוררת, והם: יעקב כהן, ולרי ארז'ינטי ו-אביחי יעקובי.

4.                   ולרי ארז'ינטי ואביחי יעקובי הינם מהנדסים.  

טוענת העוררת היא, שמאחר והה' ארז'ינטי ויעקובי מונו כמנהלי החברה, אין זה עניינה של המשיבה לבדוק ולקבוע שאין הם עוסקים בניהול כולל של ענייני החברה אלא תפקידם מוגבל לנושא מסויים.  טוענת העוררת שנוהג הוא שהנהלת חברה בע"מ תמנה מנהל מסויים לתפקיד מסויים ומנהל אחר לתפקיד אחר בחברה, וכן תקבע שלמנהל מסויים תהיה סמכות ניהול בנושא זה ולא בנושא אחר. 

          ייאמר מיד כי "נוהג" אינו ענין הנמצא בידיעתם של שופטים, ונוהג יש להוכיח. העוררת לא הוכיחה כל נוהג כנ"ל שמהווה דרך של ניהול פנימי בחברה פרטית, וטענה זו של נוהג שהועלתה ע"י העוררת  -  נדחית.

          טענתה העיקרית של העוררת כי היא זכאית להירשם בפנקס הקבלנים, מאחר והיא עומדת בהוראות סעיף 4(א)(5) לחוק רישום קבלנים לעבודות הנדסה בנאיות, תשכ"ט-1969 (להלן  -  "החוק").

          סעיף 4 (א) לחוק קובע את אלה הזכאים להירשם בפנקס הקבלנים וסעיף משנה קטן (5) קובע:

                             "תאגיד אשר שניים לפחות מחברי הגוף המנהל בפועל
                              את עסקיו....ממלאים אחר התנאים שבאחת הפסקאות
                              (1) עד (4)..." (ההדגשה לא במקור)

          אכן, הה' ארז'ינטי ויעקובי, ממלאים תנאים (ולפחות חלק מהם) המופיעים בפסקאות (1) עד (4) שבסעיף 4(א) לחוק, אבל האם הם, או מי מהם, מנהלים בפועל את עסקי העוררת, כנדרש בסעיף 4(א)(5)? נראה כי התשובה לכך היא שלילית.