חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק וע 1094/06

: | גרסת הדפסה
ו"ע
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
1094-06
11.9.2008
בפני :
יהושע בן שלמה (דימוס)

- נגד -
:
נתיבי איילון
עו"ד עמיעד גולדברגר
:
מנהל מס שבח תל-אביב
עו"ד אמנון סמרה
פסק-דין

מוסכמות

ביום 19.2.07 הוגש לתיק כתב פלוגתאות ומוסכמות.

להלן פירוט המוסכמות:

1.        ביום 4.11.1962 אושרה למתן תוקף תב"ע 676 המייעדת חלק מהמקרקעין         לרכבת ודרך לתנועה מהירה (להלן "הדרך" ו/או ה"תבע" בהתאמה).

2.        העוררת הינה חברה ממשלתית בבעלות מדינת ישראל ועיריית תל-אביב יפו,    ומטפלת מטעמן ומטעם רשויות מקומיות נוספות, בכל הנוגע לתכנון וביצוע          הפקעות מקרקעין, פינוי מחזיקים שונים, וביצוע סלילת הכבישים על המקרקעין המופקעים, וזאת, בין היתר, במסגרת פרויקט כביש איילון שהינו פרויקט לאומי.

3.        על פי הרשאה אשר ניתנה ע"י שר האוצר, לפי סעיף 22 לפקודת הקרקעות          (רכישה לצרכי ציבור), 1943, לעוררת הזכות להפקיע חלק מהמקרקעין, הידועים כחלקה 113 בגוש 6976 (להלן "המקרקעין") מבעלי הזכויות         והמחזיקים בהם (להלן "הבעלים").

4.        ביום 9.11.1972 פורסמה בי.פ. 1875 הודעה לפי סעיף 5 לפקודת הקרקעות          (רכישה לצרכי ציבור), 1943, בנוגע להפקעת 167 מ"ר משטח המקרקעין (להלן "שטח ההפקעה"). הפקעת המקרקעין נעשתה לצורך פרויקט שיקוע           לה-גרדיה.

5.        ביום 4.11.2003 נשלחה לכל בעלי הזכויות במקרקעין הודעה לפי סעיף 7            לפקודת הקרקעות, שפורסמה בי.פ. 5232 מיום 27.10.03 בנוגע להפקעת          שטח ההפקעה (נספח ב' לערר).

6.        ביום 8.9.05 פורסמה הודעה לפי סעיף 19 לפקודת הקרקעות (י.פ. 5435) לפיה שטח ההפקעה נרשם ע"ש העוררת והוא קניינה הגמור והמוחלט מיום         פרסום ההודעה (נספח ג' לכתב הערר).

7.        ביום 28.7.04 נחתם הסכם בין בעלי החלקה לבין העוררת ולפיו נמסרה             קביעת שווי פיצוי ההפקעה לשומתו של שמאי מכריע (להלן "השמאי           המכריע") (ראה נספח ד' לערר)

8.        בהתאם להסכם, הפיצוי הכספי בגין ההפקעה נקבע ע"י השמאי המכריע           כדלקמן:

א.        פיצוי עבור הפקעת 167 מ"ר              203,740$ (בגינו תחול תוספת                                                                        תשלום (שיפוי) בשיעור גילום                                                                       מס השבח ומס המכירה שיחולו                                                                     על הבעלים)

ב.         פיצוי לנותר 448 מ"ר                         197,120 $

ג.         פיצוי בגין שיהוי בביצוע ההפקעה    460,000 $

ד.         שכ"ט שמאי הבעלים                         14,000 $

ה.        שכ"ט עו"ד ש.בן ישי                         10% למעט מסכום השיפוי

           העתק מחוות דעת השמאי המכריע צורף לערר כנספח ו'.

9.        העוררת העמידה לפקודתם של הבעלים את סכום הפיצוי אשר נקבע בחוות      דעתו של השמאי המכריע ביום 10.3.05 ולאחר מכן הועברה החזקה           במקרקעין לידי העוררת.

השאלה השנויה במחלוקת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>