פסק-דין בתיק הפ 546/03

אלה הן שתי בקשות אשר הוגשו על דרך של המרצת פתיחה שעניינן פסק בורר.

בה.פ 422/03 ביקש המשיב לאשר את פסק הבוררות אשר ניתן על ידי הבורר יחזקאל פלומין ביום 12.5.02 (להלן: "פסק הבורר") ובה.פ 546/03 ביקשו המבקשים להורות על ביטול פסק הבורר ולחלופין להורות על השבתו לבורר לשם השלמתו ו/או תיקונו.

שתי הבקשות נשמעו במאוחד ופסק דין זה ניתן בשתי הבקשות.

עובדות:

1.         בין הצדדים הוקמה שותפות בשם "נירים" להפעלת ציוד כבד (להלן: "השותפות").

2.         ביום 22.7.98 הגיש המשיב תובענה בדרך של המרצת פתיחה לפירוק השותפות.

3.         התובענה לפירוק השותפות הועברה, בהסכמת הצדדים, לבוררות ובמסגרת זו תוקנה.

העתק מכתב התביעה המתוקן צורף כנספח ג' לבקשה.

4.         ביום 12.5.02 ניתן פסק הבוררות.

העתק מפסק הבוררות צורף כנספח א' לבקשה.

5.         ביום 16.3.03 הגיש המשיב בקשה לאישור פסק הבוררות (הפ 422/03).

6.         ביום 27.4.03 הגישו המבקשים בקשה לביטול פסק הבוררות והתנגדות לאישורו.

7.         בקשות אלה הן, כאמור, נשוא פסק דין זה.

דיון:

8.         לטענת המבקשים הבורר חרג מסמכותו כאשר הכריע בטענה אשר לא הועלתה בפניו ואשר לא ניתנה לגביה זכות טיעון למבקשים.

המבקשים מפנים לקביעת הבורר בעמ' 9 לפסק הבוררות שם נפסק כי בעניין האשראי לרכישה הראשונה של 3 המגרדות, אליהן מתייחס הסכם השותפות, נכון לשלול הכרה בהוצאות המימון ע"י השותפות, ואילו בנוגע לאשראי לרכישה השנייה של המגרדות קבע הבורר כי השותפות תישא בעלויות המימון.

המבקשים טוענים כי מאחר והמשיב עתר לחיובה של השותפות בעלויות מימון רכישת כל המכונות ולא העלה טענות חלופיות לגבי חיוב השותפות בעלויות המימון בגין חלק מהמכונות, לא רשאי היה הבורר לקבוע כי השותפות תחוב בעלויות המימון של חלק מהמכונות, כפי שקבע.

דין הטענה להידחות.

לבורר נתון שיקול הדעת לקבוע כפי שקבע, כי הוצאות המימון יושתו רק בנוגע לחלק מהמכונות (המכונות מהרכישה השניה), ואין הבורר מנוע מלנמק החלטה זו כפי שנימק.