פסק-דין בתיק הפ 479/06

בפני תובענה על דרך המרצת פתיחה למתן צו אשר יורה לכונסי הנכסים של חברת רוזלינדה אינטרנשיונל קורפריישן להעביר את נכסי המקרקעין של החברה על שם בעלי מניותיה, שהינם, על פי הנטען, המבקשים.

פתח דבר

לכאורה, תובענה פשוטה בה מתבקש בית המשפט להורות על העברת נכסי המקרקעין של חברה שנמחקה, ואשר מצויים בתחום ישראל, על שם בעלי מניותיה. למעשה, המדובר בתובענה לא פשוטה כלל ועיקר, בה עולות לדיון טענות בדבר ניסיונות להברחת רכוש מנושים ומן הנאמן של פושט הרגל וכן טענות בדבר ניגודי אינטרסים וזיופי מסמכים.

רקע עובדתי

כנגד ארבעה בנים דיברה תובענה זו:

האחד - נורמן קרמנשהצ'י (להלן: " נורמן"); השני - אירז קרמנשהצ'י (להלן: " אירז"); השלישי -  רוהי מירזה קרמנשהצ'י (להלן: " רוהי"); והרביעי ד"ר השמטולה קרמנשהצ'י,  המשיב מס' 2 (להלן: " ד"ר השמטולה").

עוד מדובר בתובענה זו על חברה בשם רוזלינדה אינטרנשיונל קורפרשיין (להלן: " החברה") אשר נרשמה בואדוז שבמדינת ליכטנשיין, נכנסה להליכי פירוק בשנת 1992 ונמחקה מפנקס רשם החברות בואדוז בשנת 1994. החברה רשומה כבעלים של נכס מקרקעין המצוי ברח' המסגר 45 בתל-אביב ואשר סביבו נסבה המחלוקת.

אין חולק כי במועדים הרלבנטיים לקיומה של החברה, בטרם פירוקה, היו ארבעת האחים לעיל בעלי מניותיה.

הגם שהתובענה מתמקדת בעתירה לרישום נכסי המקרקעין של החברה על שם בעלי מניותיה, איש משמונת המבקשים איננו נמנה על ארבעת האחים שהיו, ועל פי הנטען אף הינם, בעלי מניותיה המקוריים של החברה.

המבקשים 1 ו- 2, שהארד ושון קרמנשהצ'י, הינם בניו של אירז.

המבקשים 3 ו- 4, דן ושירין, הינם בניו של נורמן.

המבקשים 5 ו- 6, רוברט ופאול, הינם בניו של רוהי. המבקשת 7 היא אשתו ואילו המבקשת 8 הינה אחותו.

שמונת המבקשים הינם תושבי חוץ.

עו"ד אליהו חסטר ועו"ד איש-שלום, המשיבים מס' 1, הינם כונסי הנכסים של החברה והם מונו על ידי בית המשפט לצורך שמירה על נכסיה, טיפול בהשכרת נכסי המקרקעין שלה בארץ וגביית דמי השכירות.

במהלך הדיון הוברר כי עו"ד אליהו חסטר, אחד משני כונסי הנכסים, חובש גם כובע נוסף, מעבר לתפקידו ככונס נכסים, והוא מייצג גם את האחים נורמן ואירז, וגם את מקצת המבקשים.

המשיב מס' 2, ד"ר השמטולה אינו נוטל חלק פעיל בסכסוך, אין לו עמדה לגופו של עניין ואיש איננו חולק על זכותו ל- 25% ממניות החברה.

המשיב מס' 3 (להלן: " בנק הפועלים") הינו נושה של האחים נורמן ואירז בגין חוב נטען של כ- 8 מיליון ש"ח ואשר בגינו הגיש כנגד שני אחים אלו שתי תביעות כספיות המתבררות בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, במסגרתן הטיל עיקולים זמניים על נכסי המקרקעין הרשומים על שם החברה.

המשיב מס' 4, עו"ד שוטנפלס, הינו הנאמן של האח השלישי רוהי, אשר הוכרז כפושט רגל, ובמסגרת תפקידו זה הוא עמל על איתור  נכסי פושט הרגל לצורך פרעון חובותיו כלפי נושיו (להלן: " הנאמן").

בקליפת אגוז ייאמר כי התובענה מתמקדת בסוגיית זהותם של בעלי המניות של החברה. המגמה האחת, זו של האחים נורמן, אירז ורוהי (שלושה אחים אלו יקראו בצוותא " שלושת האחים") הינה להכריז על ילדיהם כעל בעלי המניות, דבר שיאפשר להם למלט את נכסי החברה מנושיהם. מנגד, ניצבת המגמה האחרת, זו של נושי האחים, המתבטאת בעמדת הבנק והנאמן, ולפיה בעלי המניות הינם ארבעת האחים, הם ולא אחרים, תוצאה אשר תאפשר לנושים לרדת לנכסי החברה ולממש את חובם.

טענות הצדדים