פסק-דין בתיק הפ 4020/04

1.         מבוא

פסק הדין הנדון ניתן במאוחד בשתי תובענות אותן הגישו הצדדים.

האחת - ( ה.פ 4020/04) תובענה אותה הגיש המבקש,  אבי כהן (להלן: " כהן"), בה התבקש בית המשפט  להצהיר את ההצהרות הבאות:

א.         כי ההסכם, מיום 29.12.03, אשר נחתם בינו לבין המשיב,  חיים אטיאס (להלן: " אטיאס"),  בעניין מכירת מניותיו של כהן לאטיאס בחברת "אלדור אנרגיה" בע"מ (להלן:" החברה") הינו בר תוקף.

ב.         כי הערכת השווי של רו"ח יורם בר אבי, שמונה על פי ההסכם, הינה ברת תוקף, ואי קיומו הינו בבחינת הפרת ההסכם.

ג.          כי ההסכם קויים ללא כל דופי על ידי כהן אך הופר על ידי אטיאס וכי בין היתר הפרתו נגרמה על ידי הנאמן להסכם, עו"ד הקר.  (המשיב 2 )

ד.         כי ימונה רו"ח חלופי לאלתר במקומו של רו"ח טל חסן, אשר ייתן הערכת שווי על פי ההסכם.

השניה, תובענה אותה הגיש אטיאס  נגד כהן (ה.פ 4036/04)  ורו"ח בר אבי בה  ביקש כי יוצהר כי "המכתב", אשר נכתב על ידי רו"ח יורם בר אבי, מיום 22.1.04, איננו ממלא אחר הוראת סעיף 6.1 להסכם וכי אין לראות במכתב משום הערכת שווי של החברה. כן ביקש כי ינתן צו המורה על העברתו של רו"ח יורם בר אבי מתפקידו לאחר שהתגלה כי אינו ראוי לאמונו של אטיאס ולנוכח העובדה כי במכתבו, המתיימר להוות הערכת שווי של החברה ואשר הערכה שבו הינה שרירותית ובלתי מקצועית, גרם הוא לעיוות דין. כן ביקש כי ימונה רו"ח אחר במקום רו"ח יורם בר אבי, אשר ימלא את התפקיד אשר הוטל על רו"ח יורם בר אבי.

2.         העובדות עליהן מושתות התובענות:

כהן ואטיאס הינם בעלים בנפרד של 50 מניות רגילות כל אחד בחברה. ביום  29.12.03 נערך ונחתם בין הצדדים הסכם (להלן:"ההסכם") בו התחייב אטיאס  לקנות את כל מניותיו של כהן בחברה על פי ערכה. כך הסכימו הצדדים  בסעיף 6.1 להסכם כי:

"בתמורה למניות המוכר (אבי כהן) וכן בתמורה למילוי כל התחייבויות המוכר בהסכם זה ובגין כל זכות אחרת שיש למוכר בחברה (היא "אלדור אנרגיה"), מתחייב הקונה (אטיאס חיים) לשלם למוכר, סך שייקבע עפ"י הערכות שווי שתקבענה ע"י רו"ח יורם בר אבי וחסן טל, כאשר במקרה של הפרש בין קביעותיהם של 2 רואי החשבון תיקבע התמורה להסכם זה עפ"י הממוצע של 2 הערכות השווי של רואי החשבון".

כמו כן הסכימו הצדדים בסעיף 6.2. להסכם כי :

" מובהר כי רו"ח בר אבי וחסן טל ממונים ע"י 2 הצדדים כבוררים מוסמכים לצורך קביעת שווי וקביעתם תהווה כפסק בורר סופי בעניין - חתימת הצדדים על הסכם זה כמוה כחתימה על הסכם בוררות."

כן סוכם כי במידה ויסרב רו"ח טל חסן לבצע הערכת שווי לחברה, ימנה עו"ד אבנר הקר רו"ח חלופי. (ראה סעיף 6.3 להסכם)

ביום 22.1.04 מסר רו"ח יורם בר אבי את הערכתו לעניין שווי החברה, נכון ליום  30.11.03, אשר לשיטתו עומדת על סך של 2,975,032 ש"ח.  תוך שימת דגש שההערכה איננה כוללת את התביעות המשפטיות של החברה כנגד: פרירון, דיג  וגלוקי.  

בנוסף ציין רו"ח בר אבי בהערכתו " כמו כן כמובן שהערכת שווי זו לא קשורה ליתרות בעלי המניות וזכויותיהם האחרות בחברה כעובדים ודירקטורים."

רו"ח טל חסן, אשר מונה גם הוא על ידי הצדדים, כמי שאמור ליתן הערכת שווי נוספת של החברה, סירב ליתן חוות דעתו לעניין הערכת שוויה של החברה, ולא ניתנה כל הערכה על ידו.  בפועל גם לא מינה עו"ד הקר רו"ח חליפי במקום רו"ח חסן.

לפיכך, פנה כהן, ביום 23.2.04, בתביעתו לבית המשפט לקבלת הסעדים כמפורט לעיל.

בדיון שהתקיים ביום 3.3.04 בבית משפט זה, בפני כב' השופט הנדל, הוסכם על ידי  הצדדים על אופן מינוי רו"ח חלופי לרו"ח טל חסן, באופן שנשיא לשכת רואי החשבון בישראל יגיש חמישה שמות של רואי חשבון אשר יהיו מוכנים ליתן הערכת שווי לחברות, ומתוכם יבחר רו"ח אחד בלבד.