פסק-דין בתיק הפ 200694/05

פסק דין זה ניתן בהמשך לדיון אשר התקיים במעמד המבקשת והמשיבה 1 וזאת במסגרת בקשת המבקשת ליתן פסק דין הצהרתי לפיו "המבקשת הינה החברה היחידה הפועלת ברח' ה' באייר 20, תל אביב 8.10.02. וכפועל יוצא ממתן פסק דין כמבוקש, מנועה המשיבה מלפעול כנגד המבקשת, בגין חובותיה הנטענים של המשיבה הפורמלית". 

בנוסף לכך התבקש בית המשפט ליתן פסק דין אשר יקבע כי "כל המיטלטלין הנמצאים במקום עסקה של המבקשת (להלן: "המיטלטלין"), שייכים למבקשת בלבד וכי המבקשת הינה הבעלים החוקיים והבלעדיים של המיטלטלין הנ"ל".

מר עופר דותן הגיש תצהיר בתמיכה לבקשה ובו טען, בין השאר, כי המבקשת פועלת בכתובת שפעלה החייבת המשיבה 2 קודם לכן וכי המשיבה 1 פועלת שם על מנת לגבות חוב של המשיבה 2. עוד נטען כי בעת שהמעקלים באו לבצע עיקול בכתובת הציגו מסמכים למעקלים על מנת להראות כי כל המיטלטלין בעסק שייכים למבקשת ונרכשו על ידה בלבד.

מנהל המבקשת מר עופר דותן נחקר במסגרת חקירה נגדית על תצהירו ובמהלכה העיד, בין השאר, כי הינו בעל 50% ממניות המבקש ובעל המניות ומנהלה היחיד של המשיבה 2, החייבת כאשר מיום 8/10/02 המבקשת פועלת בכתובת הנ"ל ברח' ה"א באייר 20 בתל-אביב.

מר דותן נשאל מדוע חתמו על אישורי מסירה עבור המשיבה 2 בכתובת של המבקשת והוא השיב כי יש מזכירה ואם מוסרים לה מסמכים היא מקבלת אותם. עוד עלה מהחקירה כי מר דותן לא זכר מה קבלה המשיבה 2 עבור נכסיה וכי "אפשר לבדוק את זה אצל רו"ח. מר דותן נשאל לגבי הסכם המייסדים והשיב כי על פי ההסכם המשיבה 2 לא קבלה דבר ואח"כ תיקן כי קבלה 10 ש"ח, וזאת לאחר שהעיד כי היה למשיבה 2 מוניטין בעל ערך. עוד עלה כי המשיבה 2 הינה חברה אשר עדיין רשומה כפעילה וכאשר כתובתה ברח' ה"א באייר 20 בתל-אביב. בנוסף לכך מר דותן העיד כי על פי הסכם המייסדים התחייב לפרק את המשיבה 2 אולם לא פעל עדיין כדי לעשות כן.

ב"כ המבקשת חזר בסיכומיו על טענות המבקשת הנ"ל והוסיף כי אין ספק שפעילות החייבת הועברה למבקשת כאשר הוציאו חשבוניות בצורה מסודרת. בנוסף נטען כי מדובר בישות משפטית נפרדת כאשר לא ניתן במקרה דנן לבצע הרמת מסך בגין חובות המשיבה 2.

ב"כ המשיבה 1 סיכם את טענותיו וטען כי בחשבוניות ניכר תוספות בכתב יד בהמשך למילים "מיקס עופר ודותן". בנוסף נטען כי אף במהלך שנת 2003 בוצעו מסירות של כתבי טענות של המשיבה 2 לכתובת של המבקשת והמבקשת לא עשתה דבר על מנת למנוע זאת אלא רק לאחרונה. עוד נטען כי על פי תדפיסי רשם החברות המשיבה 2 פועלת בכתובת של ה"א באייר 20 בתל-אביב כאשר המבקשת לא הוכיחה כי היא מחזיקה בלעדית בנכס המושכר. בהתייחס לחשבוניות והקבלות שצורפו נטען כי אין קבלות עבור כל המיטלטלין אשר מופיעים ברשימה אשר צורפה לבקשה. כמו כן נטען כי המצהיר היה צד להסכם המייסדים כאשר עלה כי המשיבה 2 לא הייתה צד לאותו הסכם, הסכם אשר העביר נכסים למבקשת. לעניין זה נטען כי לא צורפה הרשימה של המיטלטלין אשר נרכשו בפועל במסגרת הסכם המייסדים, ראיה שיכלה לסייע למבקשת ובהעדר הוכחת התובענה, יש לדחותה ולחייב את המבקשת בהוצאות.

דיון

המבקשת מבקשת פסק דין הצהרתי לפיו הינה הבעלים הבלעדיים בכל המיטלטלין אשר מצויים במקום עסקה ברח' ה"א באייר 20 בתל-אביב.

עלה מהחקירה הנגדית כי החייבת, המשיבה 2 עדיין רשומה אצל רשם החברות כחברה פעילה אשר פועלת מאותה כתובת רח' ה"א באייר 20 בתל-אביב. עוד עלה כי המצהיר מטעם המבקשת היה בעליה ומנהלה היחיד של המשיבה 2 אולם "אינו זוכר" מה עלה בגורלם של המיטלטלין של המשיבה 2. בנוסף לאמור לעיל לא צורפה רשימת מיטלטלין של המיטלטלין אשר נרכשו במסגרת הסכם המייסדים.

בנוסף לאמור לעיל, לא הוצגו קבלות וחשבוניות על ידי המבקשת אשר מוכיחות כי המבקשת אכן רכשה את כל המיטלטלין אשר מצויים ברשימת מיטלטלין אשר צורפה לבקשה. כמו כן, יצוין כי לא הוצגו חשבוניות או קבלות מקוריות כאשר באופן מחשיד ניתן לראות על חלקן של החשבוניות והקבלות כי נוספו המילים  "2002 בע"מ" ליד המילים "מיקס עופר דותן"  כאשר ניתן אף לראות ליד המלים המודפסות "עופר דותן" בחשבונית מס 1502 תוספת בכתב יד של האות "ו" בין "עופר" ו"דותן" וכן תוספת  בכתב יד המילים "2002 בע"מ". התוספות הנ"ל בכתב יד ליד המילים המודפסות "מיקס עופר דותן" מעלות חשד שמדובר בחשבונית שנעשו בה שינויים, וזאת במטרה פסולה.

כמו כן, הנני קובע כי המבקשת לא הרימה את נטל ההוכחה הדרוש לצורך הוכחת התובענה והבעלות במיטלטלין אשר מצויים בכתובתה.

בנוסף לכך, הנני מחייב את המבקשת לשלם למשיבה סך של 3,000 ש"ח + מע"מ ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

המזכירות מתבקשת להעביר העתק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום ביום 26/2/06 בהעדר הצדדים.

______________

מיכאל תמיר, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: