פסק-דין בתיק הפ 195/06

רקע

בסמוך לשנת 1999 חבר המבקש לאחיו, משיב 1 (להלן: "המשיב"), ורכש יחד עמו 8% מהון המניות המונפק והנפרע של משיבה 2 (להלן: "רייקול"). רכישת מניות רייקול בוצעה על ידי המשיב בשם חברת  New Star Orient Inc. (להלן:"ניו סטאר"), ממנה קיבל המשיב יפוי כח לביצוע העסקה, באופן שניו סטאר רשומה כבעלת המניות שרכשו המבקש והמשיב (להלן: "מניות רייקול").

משהתגלע סכסוך בין המבקש למשיב בקשר עם אופן השימוש והחלוקה של התקבולים המגיעים לבעלי מניות רייקול ובכלל זה אי העברת תקבולים לחשבון בנק שלמבקש הייתה זכות חתימה בו ויועד לקבלת תקבולים ממניות רייקול, דרש המבקש מהמשיב שישיב לו את חלקו במניות רייקול. דרישה זו לא נענתה.

בתובענה שלפני עותר המבקש להורות וליתן צווים כדלהלן:

א.      צו המחייב את המשיב לגרום להעביר לידי המבקש ועל שמו 50% ממניות רייקול.

ב.      צו המחייב את רייקול לרשום בספריה את העברת מחצית ממניותיה של ניו סטאר על שם המבקש.

ג.        צו המחייב את המשיבים להמציא לידי המבקש דין וחשבון מלא ומפורט, מאומת על ידי רואה חשבון באשר לכל התקבולים, מכל מין וסוג שהוא, אשר שולמו ו/או התקבלו אצל המשיב או אצל ניו סטאר מאת רייקול.

טענות המבקש:

א.      המבקש רכש באמצעות המשיב 50% ממניות רייקול ואלה מוחזקות בנאמנות בידי המשיב באמצעות ניו סטאר שבשליטתו הבלעדית והמלאה.

ב.      עלפי המוסכם אמור היה המשיב להעביר את התקבולים שיתקבלו מכוח מניות רייקול שרכשו המבקש והמשיב לחשבון בבנק כללי לישראל בע"מ (להלן: "חשבון התקבולים"), אולם המשיב הפר את התחייבותו.

ג.        המשיב החייב בחובת נאמנות כלפי המבקש הפר את חובתו ליתן דין וחשבון על מניות רייקול והתקבולים שהתקבלו מכוחם.

טענות המשיב:

א.      ניו סטאר הוקמה על ידי המשיב על פי בקשתו של מר בן ציון מילר (להלן: "מילר") כדי שזו תשמש אותו לעסקיו. עם הקמת ניו סטאר בשנת 1996 פתח מילר חשבון בנק הוא חשבון התקבולים. כבעל החשבון העניק מילר למבקש זכות חתימה בחשבון התקבולים. למשיב לא הייתה זכות חתימה בחשבון זה.

ב.      המשיב כופר בנאמנות הנטענת על ידי המבקש. לטענתו, שימש כעורך דינה של ניו סטאר לצורך רכישת מניות רייקול ותו לאו.

ג.        המשיב מודה בקבלת סך של 100,000$ כתקבולים מרייקול עבור ניו סטאר. בהתאם להוראתו של מילר להעביר מחצית מהסכום לחשבון התקבולים העביר 40,000$ לחשבון זה, וסכום של 10,000$ הותיר בידו לבדיקת העברות מרייקול וכיסוי חובות של ניו סטאר.

ד.      למשיב המשמש כעורך דינה של ניו סטאר אין סמכות להורות על העברת מניות רייקול למבקש. ועוד. העברת מניות רייקול למבקש עלולה להיות כרוכה בחיובי מס והמשיב אינו מעוניין לקבל אחריות על חיובים כאלה.

ה.      גם אם תתקבל גרסת המבקש, לפיה הוא זכאי להחזיק ב - 50% ממניות ניו סטאר, אין בכך כדי לבסס למבקש זכות לכפות על ניו סטאר להעביר אליו 50% ממניות רייקול.

ו.        העברת מניות רייקול שבידי ניו סטאר כפופה לזכות סירוב ראשונה הקבועה בסעיפים 24 ו - 25 לתקנון ההתאגדות של רייקול.

ז.    ניו סטאר מצויה בשלב של העדר כשרות משפטית על פי חוקי פנמה ועל כן לא ניתן לפעול להעברת מניות רייקול שבידיה.

רייקול