חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק הפ 162/06

: | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
162-06
28.9.2006
בפני :
דרורה פלפל / ס. נשיא

- נגד -
:
1. פריפר טבעי בע"מ
2. ריבקין ארז

עו"ד ח' סודקביץ 		:
קשת מושב שיתופי להתיישבות חקלאית של הפועמ"ז בע"מ.
עו"ד ג' אמון
פסק-דין

א.         מהות התובענה

זו בקשה לביטול פסק בוררות.

ב.         עובדות רלבנטיות

המבקשת מס. 1 הינה חברה עסקית שהוקמה בשנת 1999 ובבעלותה מפעל לייצור מיצים טבעיים ומוצרים נלווים. היא התמחתה בסחיטה של מיצים ושיווקם בעיקר בשיטה של: "מדלת לדלת".

המשיב הינו מושב המאוגד כאגודה שיתופית חקלאית, שמקום מושבו רמת הגולן.

בבעלותו, מפעל המייצר מיץ תפוחים ו/או רכז למיץ תפוחים.

בין הצדדים היה חוזה שנועד להסדיר את מערכת היחסים העסקית ביניהם.

לימים נפל ביניהם סכסוך, ולפי סעיף בוררות שבחוזה, לשכת עוה"ד מינתה את עוה"ד שמואל לשם כבורר ביניהם.

המשיב הגיש בפני הבורר תביעה כספית כנגד המבקשת מס. 1 בגובה של 113,000 ש"ח בגין יתרת חוב. המבקשת מס. 1 כפרה בכך והגישה תביעה שכנגד.

ביום 10.2.2004 התקיימה ישיבת הבוררות הראשונה, בה הוצגו עיקרי המחלוקות בין הצדדים. (נספח א' להמרצת הפתיחה).

ביום 17.5.2004 התקיימה ישיבת בוררות שניה, שם הוסכם כי העדויות, החקירות והסיכומים יישמעו בע"פ בפני הבורר. (נספח ב').

בישיבה זו החליט הבורר להאריך את משך הבוררות בשלושה חודשים, שאחרת היא היתה אמורה להסתיים כבר ביום 10.5.2004, עפ"י התקופה הנקובה בחוק הבוררות.

בפני הבורר התקיימו שלוש ישיבות: ב - 7.6.2004, 9.6.2004 ו-5.7.2004.

עפ"י האמור בסעיף 10 להמרצת הפתיחה, מכיוון שהיה צורך בישיבה נוספת לשמיעת הסיכומים: "הוסכם על הצדדים בישיבת יום 9.6.2004 כי מועד סיום הבוררות יוארך בחודש נוסף".

(נספח ג'). ב"כ המבקשים מציין לענין האורכה המוסכמת שניתנה לבורר, כי:

"לפנים משורת הדין אף נאמר כי גם במקרה זה תוסיף לחול הסכמת הצדדים לפרק זמן קצר נוסף, במידת הצורך, לכתיבת פסק הבוררות ". (סעיף 10 סיפא להמרצת הפתיחה).

ישיבת הסיכומים נדחתה מספר פעמים הן לבקשת המבקשים והן ביוזמת הבורר (סעיף 11 להמרצת הפתיחה), ולבסוף הם הוגשו בכתב. ( נספח ד'). סיכומי תשובה היה צורך להגיש עד ליום 8.12.2004 (נספח ה').

בסעיף 14 להמרצת הפתיחה נאמר בזו הלשון:

" יאמר מיד, אף אחד מן הצדדים לא התנגד בשלב זה להמשך הליכי הבוררות, על אף כי כבר בשלב זה המועד האחרון לסיומם כבר חלף. מאחר והמבקשים עצמם היו שותפים פעילים להמשך הליכי הבוררות ולהגשת הסיכומים במועדים הנ"ל, המבקשים לא היו מעלים על דעתם להעלות טענות בענין המועדים לסיום הבוררות עד לשלב זה, אלא שכאן החלה להשתנות התמונה מקצה לקצה ..."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>