פסק-דין בתיק בשא 9685/05

1.         בפני שלוש בקשות למתן צווים למניעת הטרדה מאיימת, על פי חוק מניעת הטרדה מאיימת, התשס"ב-2001 (להלן: "החוק").

נראה כי תחילתה של הפרשה היא בתלונה אשר העביר מר אודם יעקב (להלן: "אודם"), שהינו המבקש בבש"א 9685/95 והמשיב בבש"א 9719/95 ובבש"א 9835/95, כנגד מר קיובטורו לופו (להלן: "קיובוטרו"), שהינו המבקש בבש"א 9719/05 והמשיב בבש"א 9685/95. הגב' אורטמן שושנה (להלן: "אורטמן"), המבקשת בבש"א 9835/05 הינה זוגתו לשעבר של קיובוטרו.

אודם טוען כי קיובוטרו מטריד אותו ואנשים נוספים הקשורים אליו, ואילו קיובוטרו ואורטמן טוענים כי אודם הוא זה אשר מטריד אותם.

2.         לאחר ששמעתי את הצדדים ועדיהם השתכנעתי כי יש מקום להעתר לבקשותיהם של קיובוטרו ואורטמן (בש"א 9835/05 ובש"א 9719/05) ולדחות את הבקשה אשר הוגשה ע"י אודם (בש"א 9685/05).

השתכנעתי, במידה מספקת להליך זה כי אכן אודם הוא זה אשר מטריד את קיובוטרו ואורטמן על רקע טענותיו כנגד קיובוטרו לפיהן קיובוטרו הינו מתחזה, וכי יש בהטרדות אלה כדי להניח בסיס סביר לחשש כי אם לא יינתן הצו ימשיך אודם במעשיו ויפגע בשלוות חייהם ובפרטיותם של קיובוטרו ואורטמן.

נתתי אמון בגרסתם של קיובוטרו ואורטמן ואף בעדותה של הגב' רוטמן וידה אשר היתה עדה לאחד המקרים בה הטריד קיובוטרו את אורטמן.

מאידך - לא אוכל לקבל את עדותו של מר כהן אבי, המבקש מס' 4 בבש"א 9685/05, אשר ניכר היה כי הינה עדות מוזמנת ומגמתית.

שאר המשיבים בבש"א 9685/05 לא התיצבו ואף לא צורף תצהיר  מטעמם, דבר האומר דרשני.

אמנם, סבורה אני כי כאשר פנה אודם אל קיובוטרו ואל אורטמן והטרידם הם לא מילאו פיהם מים אלא השיבו לו את אשר השיבו, אולם אין בכך, כשלעצמו, כדי להצדיק היענות לבקשתו של אודם, שכן השתכנעתי, כאמור, כי אודם הוא זה אשר יזם את מעשי ההטרדה, והם רק הגיבו להם, תגובה מקומית.

לא הונחה תשתית מספיקה להקמת חשש סביר כי קיובוטרו ו/או אורטמן יפנו מיוזמתם אל אודם  ויטרידו אותו ולפיכך אין מקום להיעתר לבקשתו של אודם.

אוסיף ואומר כי כל הצדדים גרים באותה סביבה, בקרבת מקום זה לזה, ולפיכך אין זה מעשי לאסור על אודם להימצא במרחק כלשהו מהבתים בהם מתגוררים קיובוטרו ואורטמן וסבורה אני שאף אין צורך בכך וכי די בהיענות חלקית לבקשות הנ"ל.

3.   התוצאה היא שאני דוחה את בש"א 9719/05 ומקבלת, חלקית, את בש"א 9685/05 ואת בש"א 9835/05, ומורה כלהלן:-

1.                   אני אוסרת על אודם ליצור קשר עם  קיובוטרו ו/או עם אורטמן ו/או עם ברכה, בתה של אורטמן, בכל דרך שהיא, בין במישרין ובין בעקיפין, בין על ידו ובין באמצעות אחרים מטעמו, בין בדרך של פניה אליהם ובין בדרך של פנייה אל אחרים.

2.                   אני אוסרת על אודם להיכנס לדירותיהם של קיובוטרו ו/או אורטמן ו/או לחדרי המדרגות ו/או לחצר הבתים בהם הם מתגוררים.

3.                   אני אוסרת על אודם להטריד את קיובוטרו ו/או את אורטמן ו/או את ברכה, בתה של אורטמן, בכל דרך שהיא, בין במישרין ובין בעקיפין, בין על ידו ובין באמצעות אחרים מטעמו, בין בדרך של פניה אליהם ובין בדרך של פניה אל אחרים.

4.                   אני אוסרת על אודם לבלוש ו/או להתחקות אחר תנועותיהם או מעשיהם של קיובוטרו ו/או אורטמן ו/או לפגוע בפרטיותו של מי מהם בכל דרך אחרת.

תוקף הצו, על כל הוראותיו הנ"ל, למשך 5 חודשים מהיום.

אני מחייבת את אודם לחתום על התחייבות עצמית על סך של 5,000 ש"ח בכל אחת מהבקשות הנ"ל, להבטחת קיום הצו. שתי ההתחייבויות תחתמנה לא יאוחר מיום 15.6.05.

ניתן יהא לחלט את ההתחייבות בכל מקרה בו יוכח להנחת דעתו של בימ"ש כי אודם הפר תנאי כלשהו מהתנאים הכלולים בצו.