פסק-דין בתיק בשא 18485/04

1.         בפני ערעור על החלטת הנאמן על נכסי החייב לפיה נדחתה בקשת המערערת להארכת המועד להגשת תביעת חוב נגד החייב.

2.         נגד החייב ניתן צו כינוס ביום 26.5.03 והמשיב מונה כנאמן על נכסיו.

המערערת הינה נושה של החייב אשר אוחזת בשיקים בסכום של 431,636 ש"ח שנמשכו על ידי החייב, שיקים אשר חוללו בהעדר פרעון ובגינם נקטה המערערת נגד החייב הליכי הוצל"פ בלשכת ההוצל"פ בעכו (להלן - "תיק ההוצל"פ"). 

3.         לטענת המערערת, על מתן צו הכינוס נודע לה לראשונה בעקבות שיחה טלפונית שהתקיימה בין המשיב לבא כוחה של המערערת.

לטענתה, היא לא ידעה כלל על קיום הליכי פשיטת הרגל, שכן החייב לא מילא ולא הגיש דו"ח על מצב עסקיו כנדרש על פי פקודת פשיטת הרגל וממילא לא נתקבלה הודעה על מתן צו הכינוס לתיק ההוצל"פ.

זאת ועוד, במקביל לנקיטת הליכי הוצל"פ התקיימו פגישות בין המערערת והחייב במהלכן לא טרח החייב ליידע את המערערת בדבר צו הכינוס שניתן נגדו.

עוד טוענת המערערת כי לא ייגרם כל נזק לנושים במידה ויוארך לה המועד להגשת תביעת החוב, שכן החייב טרם הציע הצעה להסדר; טרם חולק דיבידנד ליתר הנושים והחייב אף לא הוכרז עדיין פושט רגל.

4.         המשיב השאיר את ההחלטה בערעור לשיקול דעת בית המשפט.

5.         דין הערעור להתקבל.

נוכח עמדת המשיב, אנמק את פסק הדין בקצרה.

6.         על פי סעיף 24 לפקודת פשיטת הרגל (נוסח חדש) תש"מ-1980 (להלן - "הפקודה"), עם מתן צו הכינוס, על הכונ"ר לפרסם דבר מתן הצו ברשומות ובעיתון יומי. אין מחלוקת כי במקרה הנדון נעשה פרסום כאמור.

7.         על פי סעיף 71(א) לפקודה נושה רשאי להגיש תביעת חוב תוך 6 חודשים מיום מתן צו הכינוס.

הלכה פסוקה היא כי "משמעותו של סעיף זה היא קביעת 'רף קשיח' להגשת תביעות חוב, אשר מעבר לו אבדה זכותו של הנושה לתבוע את חובו מהחייב, אף אם זה מודה בו בפה מלא. יודגש, כי סעיף זה מכוון קודם כל, ובעיקר, אל 'חובות שאינם שנויים במחלוקת'  מהבחינה המהותית, ואשר לא היתה מניעה לאשרם לו היו מוגשים במועד" (פש"ר 237/97 לבידי זהב נ' שדה דינים מחוזי לב(10) 737) . 

8.         עם זאת, לכלל שנקבע בסעיף 71(א) לפקודה, קיים חריג שנקבע בסעיף 71(ב) לפקודה הקובע כדלקמן:

"הכונס הרשמי בתפקידו כנאמן על נכסי החייב, או הנאמן, רשאים, מטעמים מיוחדים שירשמו, להאריך את התקופה להגשת תביעת חוב של נושה לפרק זמן שיקבעו בהחלטתם, אם שוכנעו כי הנושה לא יכול היה להגישה במועד שנקבע".

            בתי המשפט נטו לפרש את הדרישה לקיומו של 'טעם מיוחד' באופן רחב המקל עם הנושים (ע"א 673/87 סאלח נ' דורון פד"י מג(3)57, פש"ר 2402/99 (ת"א) יונה בן יונה נ' אברהמי דינים מחוזי לג (3) 680).

9.         על פי סעיף 17(א)(2)(א)(ב) לפקודה, על חייב המבקש להכריזו פושט רגל, לצרף לבקשתו דין וחשבון בדבר נכסיו, עסקיו, הכנסותיו, הוצאותיו וחובותיו, "תוך ציון שמות נושיו".

להגשת הדו"ח חשיבות רבה. בין היתר, בהסתמך על פירוט הנושים בדו"ח, שלח הכונ"ר הודעות לנושים בדבר מתן צו הכינוס וכינוס אסיפת נושים ראשונה.

ועוד, בהתאם לדו"ח נמסרות הודעות מתאימות בדבר צו הכינוס ללשכות ההוצל"פ בהן נפתחו תיקים נגד החייב על ידי נושיו השונים המפורטים בדו"ח.