פסק-דין בתיק ברע 2149/06

א.        בקשת רשות ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל בפתח תקוה (כב' הרשמת א' לושי-עבודי)  מיום 22.6.2006, אשר דחתה את בקשת המבקש לביטול צו עיכוב יציאה מהארץ שניתן כנגדו.

ב.         אני מחליטה לתת רשות ערעור ולדון בבקשת רשות הערעור כבערעור.

ג.         עיקרי העובדות הצריכות לענין

            המערער ערב לחובותיה של חברה, שהמערער היה מבעלי מניותיה.

כתוצאה מפעילותה של החברה שהגיעה לחדלות פרעון (בשנת 1991), נותר המערער חייב סכומי כסף לנושים שונים.

המערער הגיע להסדרים פרטניים עם מקצת הנושים.

המערער הגיע להסדר עם המשיב, במסגרתו עבר המערער להתגורר בבלגיה בשנת 1995, בעידודו ובסיועו של המשיב ( סע' 9-10 לתצהיר המערער מיום 13.7.2006). ככל הנראה, עבד המערער בתחילה כשכיר אצל המשיב, ומאוחר יותר, החל לעבוד באופן עצמאי. מכל מקום, עסקו של המשיב בבלגיה לא צלח, ולטענת המערער, נותר המשיב חייב לו מספר משכורות.

בין כך ובין כך, נשאר המערער לטענתו, לעבוד בבלגיה, ובשנת 2003 העתיק את מקום מגוריו לתאילנד. המערער, כך נטען, מתגורר בתאילנד ועובד שם, התגרש מאשתו ויש לו בת זוג קבועה בתאילנד.

המערער טוען כי למעט ביקורים עיתיים בישראל, בהם מבקר את אימו, ילדיו ונכדיו, אין לו כיום כל קשר לישראל.

ביום 10.5.2006 הגיש המשיב בקשה לעיכוב יציאתו של המערער מהארץ. בקשה זו נתמכה בתצהיר מטעם המשיב מיום 9.3.2006, בו נאמר:

"1. הנני עושה תצהירי דנן מידיעה אישית ובתמיכה לבקשתי לעיכוב יציאה מהארץ כנגד מר ישעיהו (ישי) אנדרי לוי ת.ז. ... (להלן: "החייב").

2. בתיק ההוצל"פ שבנדון נותר החייב חייב לי סך של למעלה מ-1,800,000 ש"ח.

3. ידוע לי כי החייב עושה ניסיון להעתיק את מקום מגוריו לבלגיה וכי הוא מתעתד לעזוב את הארץ לתקופה ארוכה עקב חובותיו הרבים.

4. בנוסף למידע שהגיע אלי כאמור, קיים יסוד סביר שהחייב, במסגרת צעדיו לסיכול הליכי ההוצל"פ הננקטים כנגדו, ינסה לעזוב את הארץ לצמיתות ובכך תסוכל האפשרות לגביית החוב נשוא תיק ההוצל"פ.

5. חשש זה מתבסס עוד יותר עת נודע לי כי לחייב נושים רבים".

(צרופה לבקשת המשיב לעיכוב יציאת המערער מהארץ, נספח "ג" לבר"ע).

על יסוד בקשה זו והתצהיר התומך בה, הורה ראש ההוצל"פ, כב' הרשם עדי אייזדורפר, על עיכוב יציאתו של המערער מהארץ למשך שנה אחת, החל מיום 11.5.2006.

ביום 8.6.2006 הגיש המערער, באמצעות בנו, "בקשה דחופה" לביטולו של עיכוב היציאה מהארץ.

לבקשתו זו, צרף המערער אישור מטעם המוסד לביטוח לאומי בדבר הכרה בו כמי שאינו תושב ישראל החל מיום 30.9.2002; אישור רו"ח מטעם החברה התאילנדית בה מועסק המערער, בדבר העסקתו; העתק מחוזה השכירות של דירת המערער בתאילנד; וכן, " תעודת בירור פרטים על נוסע" מיום 28.5.2006 ובה פירוט כניסותיו ויציאותיו של המערער, לארץ וממנה.