פסק-דין בתיק ברע 2011/03

א.        לפני בקשת רשות ערעור על החלטה מיום 10.6.03 ,

בתיק הוצל"פ  7 - 96 - 08370 - 20  (להלן: תיק ההוצל"פ) של ראש הוצל"פ פתח תקוה  (כב' הרשמת א' לושי-עבודי).

            אני מחליטה ליתן רשות ערעור ולדון בבקשת רשות הערעור כבערעור.

ב.         עובדות המקרה הרלוונטיים לענייננו:

תחילתו של ההליך בהגשת תביעה לסילוק יד משתי חלקות המצויות בתחום העיר פתח תקוה וידועות כחלקות 97 ו-98 בגוש 6400.,  שהגיש מר אלכסנדר נוסבאום ז"ל.

ביום 28.07.95            ניתן בביהמ"ש פתח תקוה,  פס"ד בת.א. 4189/92 (כב' השופט ש' טימן) לפיו המשיבים 1-3, " וכל הבא בשמם או מטעמם מצווה בזה לסלק ידו מן המקרקעין הידועים כחלקות 97 ו -98 בגוש 6400, ולפנות את החלקות מכל אדם וחפץ, ולהשיבה לתובע או מי שבא בנעליו".

            מבקשת רשות הערעור לא ברורה, השתלשלות האירועים שהביאה את המבקשת הגב' לביא דליה ( להלן :המבקשת) להיות הזוכה בתיק ההוצל"פ, אלא  שהמשיבים לא העלו כל טענה כנגד עובדה זו, ומשכך לא תעסוק בה גם החלטה זו.

מכל מקום, ביום 20.11.1996 פתח מר אלכסנדר נוסבאום,  על פי צו ירושה, תיק הוצל"פ בלשכת הוצל"פ פתח תקוה שמספרו 7 - 96 - 08370 - 20  בו ביקש  לבצע את פס"ד שניתן לביצוע סילוק יד מהמקרקעין ולגביית שכ"ט עו"ד + מע"מ בסך 5850 ש"ח.

בעת פתיחת תיק הוצל"פ  נפסק שכ"ט א' בסך של 414.69 ש"ח.

ביום 28.5.2003  הגישה המשיבה בקשה להגדלת שכ"ט א' בתיק ההוצל"פ לסך של 32,069 ש"ח, וזאת בהתבסס על סעיף 9ג' יחד עם סעיף 9א (1)(ג)  הקובעים תעריף מינימאלי של לשכת עו"ד בהליכי הוצל"פ, שעניינם ביצוע פס"ד לפינוי, בשיעור 1.5% בתוספת מע"מ, משווי המקרקעין, כשהם פנויים.

המשיבה הגישה דו"ח שמאי מקרקעין,  לפיו שווי המקרקעין המיועדים לפינוי הוא 480,000$, ולפיכך ביקשה המבקשת להגדיל את שכ"ט א' בתיק

לסך שך 32,069 ש"ח לפי החישוב כדלקמן:

1.5% X 480,000$ =                            7,200 ובתוספת מע"מ.

שער הדולר בעת  הגשת הבקשה       4,454

7,200$ X 4.454 =                               32,069 ש"ח ובתוספת מע"מ.

ביום 1.06.03 החליטה ראש הוצל"פ פתח תקוה,  כי " לא ברור לי מה הבסיס לבקשה. שכר הטרחה על פי התעריף המינימאלי נפסק על ידי בית המשפט, שנתן את פסק הדין, אשר מתחשב אכן בחוות דעת שמאי לעניין  שווי הקרקע, ואילו  במסגרת הליכי הוצאה לפועל נפסק שכר טרחה אוטומטי על ידי מחשב ההוצאה לפועל".

      ביום 8.6.2003 הגישה המבקשת להוצל"פ פתח תקוה, מסמך שכותרתו "הבהרת בקשה להגדלת שכ"ט א".

ד.         החלטת כב' ראש הוצל"פ פתח תקוה :

ביום 10.06.03 החליטה ראש הוצל"פ פתח תקוה כי " ב"כ הזוכה לא הבהירה הבסיס לבקשתה, כי ראש ההוצאה לפועל יפסוק שכר טרחה בגין הפינוי, בשעה שבית המשפט המוסמך, שנתן את פסק הדין לפינוי הוא המוסמך לפסוק שכר טרחה זה, והשימוש בתעריף המינימאלי של לשכת עורכי הדין עוסק בשכר טרחה כפי שנפסק  על ידי בית המשפט האזרחי הדן בתובענה. על כן, סבורה אני, כי דין הבקשה להידחות. יחד עם זאת, אני מעבירה למנהל אגף הוצאה לפועל ארצי, מר אריה כהן, לתגובתו".