חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ברע 2002/05

: | גרסת הדפסה
בר"ע
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
2002-05
2.7.2006
בפני :
שרה דותן

- נגד -
:
1. ד.ל "לב בנין" חברה לבניה והשקעות בע"מ
2. לביא רחמים
3. בן דוד שמעון

 :
סיני יוסף
פסק-דין

בקשת רשות לערער על החלטת בית משפט השלום בתל-אביב (כב' השופטת דליה מארק-הורנצ'יק) מיום 12.04.05, לפיה נדחתה בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לביטולו של פסק דין, שניתן בהעדר הופעה (בש"א 181732/04 בת"א 15529/01).

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים החלטתי ליתן רשות לערער ולדון בערעור כאילו הוגש על פי הרשות שניתנה.

העובדות הצריכות לענייננו הן כדלקמן:

המשיב הגיש בשנת 2001 תביעה נגד המבקשים בשל הפרות הסכם קומבינציה, שנכרת בינו לבין המבקשת מס' 1.

לדיון שנקבע ליום 25.04.04 לא התייצבו המבקשים ובא כוחם דאז, עו"ד גיל לוי.

בשל מחדלם זה ניתנה על ידי בית המשפט החלטה הקובעת:

            " אין זו הפעם הראשונה שהנתבעת אינה מתייצבת. בהעדרה של הנתבעת לאחר שחזר התובע על תביעתו זכאי התובע כי ינתן פסק דין נגד הנתבעת".

ההחלטה הומצאה למשרד ב"כ המבקשים, אשר צוין בכתב ההגנה כמענם להמצאת כתבי בי-דין ומשלא פעלו על פי האמור בהחלטה, ניתן נגדם פסק דין בתאריך 13.05.04.

פסק הדין הומצא אף הוא למשרדו של בא כוח המבקשים.

בתאריך 28.09.04, למעלה מארבעה חודשים לאחר שהומצא פסק הדין למשרדו של בא כוח המבקשים, הוגשה על ידם בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לביטול פסק הדין.

בהחלטתה מיום 12.04.05 דחתה כב' השופטת מארק-הורנצ'יק את הבקשה בשל התנהלותם רצופת המחדלים של המבקשים ומכאן הבקשה שבפני.

לאחר הגשת הבקשה החליפו המבקשים את בא כוחם.

עורך דין סיגל יאיר, אשר קיבלה עליה בתאריך 12.09.05 את ייצוגם של המבקשים, הגישה בשמם, בתאריך 10.11.05 תשובה לתגובת המשיב, המהווה בקשה משופרת ומתוקנת של בקשת הרשות לערער ולאחר הדיון ביום 13.11.05, שבמהלכו הובהר לעו"ד יאיר כי מדובר למעשה בבקשה חדשה ולא בתגובה, הוגשה על ידה, בתאריך 03.01.06, בקשה לתיקון בקשת רשות ערעור.

דיון:

בבש"א 4459/94, 4475/94 עמנואל סלומונוב עו"ד ואח' נ' משה שרבני ואח' פ"ד מט(3) 479 מתייחסת כב' השופטת דליה דורנר לשאלת מעמדם ומטרתם של סדרי הדין וקובעת:

            " מטרתם של סדרי הדין האזרחי היא כפולה ראשית הם קובעים את הדרך היעילה ביותר להגשמת זכויותיהם של בעלי הדין. שנית, הם מאזנים בין האינטרסים המתחרים של בעלי הדין בהתחשב במשקלם הסגולי של אינטרסים אלה. בין שתי מטרות אלה קיימת זיקה הדדית. האיזון בין האינטרסים המתחרים מאפשר להגשים את זכויות הצדדים."

בענייננו מוטלים על כף המאזנים מחד גיסא, התנהלות רצופת מחדלים, המצביעה על התעלמות מכוונת מההליכים מצד המבקשים ובא כוחם דאז, ומאידך גיסא, זכויותיו של המשיב שהתגבשו לכלל פסק דין ובין האינטרסים המנוגדים ניצבת השאלה, מה משקל יש ליתן להתנהלות המבקשים מול גרסתם לפיה יש להם טענות הגנה טובות הראויות להתברר.

בטרם אדון בבקשה לגופה, מוטל עלי לדון בבקשה לתיקון הרשות לערער.

בקשת התיקון:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>