פסק-דין בתיק ברע 1534/05

א.        בקשת רשות ערעור על פסק דינו מיום 3.3.05 של בית המשפט לתביעות קטנות (כב' השופטת א' גזית), אשר דחתה את תביעת המבקש, אשר הגיש תביעה לתשלום תגמולים, משלטענתו לא קויים הסכם גישור, שקיבל תוקף של פסק דין.

ב.         אני מחליטה ליתן רשות ערעור ולדון בבקשת רשות הערעור כבערעור.

ג.         העובדות העיקריות  הצריכות לענייננו הן כדלהלן:

            המערער הגיש כנגד המשיבים תביעה כספית, אשר בסופו של דבר, הסתיימה  בהסכם גישור,  בו נקבע כדלהלן:

                        " ...

והואיל ובעלי הדין יישבו את כל המחלוקות והסכסוכים ביניהם

בהליך של גישור;

...

1.         אנו הח"מ, לאחר השתתפות מרצון בשיחות גישור, מתחייבים בזאת לכבד ולמלא אחד תנאי הסכם זה, שהגענו אליו מרצוננו החופשי ללא לחץ או כפיה.

2.         א.        הוצאת "תמוז" מו"לים (1988) בע"מ תשלם את הסך

של 1200 ש"ח לתובע בשיק ליום 2.4.2001 בגין סילוק כל התביעות בתיק הנ"ל. השיק יועבר לבקשת לביאן יצחק לפקודת עמותת חיים.

ב.         הוצאת תמוז מו"לים  (1988) בע"מ תחזיר לתובע כל ספר שיוחזר לה מפיצי הספרים ללא תמורה נוספת.

ג.         במידה ו"תמוז" מו"לים (1988) בע"מ לא תכבד ההסכם הנ"ל  שמורים למר לביאן יצחק הזכות לתבוע מחדש את התביעה המקורית."

לאור הוראות סעיף 2 ג' חזר המערער והגיש את תביעתו המקורית, לקבלת תגמולים מהמשיבים.

בית המשפט לתביעות קטנות קבע:

" ... הנתבע 2 טען להעדר אחריות אישית וכן טענו הנתבעים לקיום הסכם גישור ומתן שיק של 1200 ש"ח, אשר לא נפדה, לטענתם, בשל שינוי שערך התובע בשיק.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים אני קובעת כי בין הצדדים נחתם הסכם גישור שקיבל תוקף של פסק דין והוא מחייב  את הצדדים ואין מקום להגיש תביעה נוספת לתגמולים, הואיל והענין נידון והוכרע בתביעה הקודמת שנסתיימה בפסק דין שנתן תוקף להסכם הגישור.

התובע טוען כי הנתבעים לא כיבדו את הסכם הגישור, ועל כן הגיש תביעה נוספת.

על פי הסכם הגישור על הנתבעת 1 לשלם סך של 1200 ש"ח בשיק ולכתב התביעה צורף השיק שמסרה הנתבעת 1 לידי התובע.