פסק-דין בתיק ברע 1376/06

א.        בקשת רשות ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל בתל אביב מיום 20.2.2006 (כב' הרשם י' גזית) אשר דחה את בקשת המבקשת לאפשר לה להגיש תשובה לתגובת כונס הנכסים, על בקשת המבקשת לביטול החלטה, שדחתה בקשה לביטול מינויו של כונס נכסים.

ב.         בקשת רשות הערעור נדונה כערעור.

ג.         עיקרי העובדות הצריכות לענין

המערערת הינה בעלים משותפים של מקרקעין הידועים כחלקות 28,29,ו-30 בגוש 8233, המהווים מגרש ברחוב הרצל בנתניה ( להלן: "המקרקעין" או "המגרש"). כערובה לחיוביה, מישכנה המערערת את זכויותיה במגרש לטובת המשיב.

המערערת הינה חלק מקבוצת אנ.די.סי יצרני תכשיטים בע"מ, אשר ענייניה נדונו ונדונים בפני בית המשפט המחוזי בת"א, במסגרת תיק פש"ר 291/93.

במהלך שנת 1995 הגיש המשיב את שטרי המשכנתא למימוש בהליכי הוצאה לפועל.

במקביל, הגיעו בשנת 1997, קבוצת אנ.די.סי ומנהליה, להסדר נושים עם כלל הנושים לרבות המשיב, במסגרת תיק הפש"ר, לפרעון חובותיהם לאורך תקופה בת 15 שנה. הסדר הנושים אושר על ידי בית המשפט המחוזי בת"א.

בהסדר הנושים נקבע כי:

"אין בהסדר זה כדי לגרוע מזכאותם של הנושים אשר לטובתם הועמדו על ידי החברות ו/או על ידי צד שלישי משכנתאות על נכסי מקרקעין אחרים, להפרע מהמשכנתאות בדרך של פדיון המשכנתאות, או בדרך של מימוש המשכנתאות אם אלה לא ייפדו על פי הוראות הסדר זה ובכפוף להסדרים הפרטניים שהושגו עם נושים אלה לגבי פדיון המשכנתאות".

(ראו עמ' 5 להחלטת ראש ההוצל"פ בטענת "פרעתי" מיום 26.6.2005, נספח "י" לבר"ע; נספח "א" לתגובת המשיב בבקשה לעיכוב הליכים בבש"א 10092/06).

עקב מחלוקת שנפלה בין הצדדים אשר לתקופת הפידיון העומדת למערערת, ולאחר דחית בקשת המערערת בטענת "פרעתי" בענין, מונה לבקשת המשיב, עו"ד עופר שפירא, במהלך חודש יולי 2005, ככונס נכסים על זכויות המערערת במגרש ( להלן: "כונס הנכסים").

ויודגש, המערערת לא ערערה על ההחלטה אשר דחתה את בקשתה בטענת "פרעתי".

כונס הנכסים החל בביצוען של פעולות לשם מכירת המגרש לצד שלישי.

המערערת הגישה בקשה, מטעמה, לביטול מינויו של כונס הנכסים. המערערת טענה כי בהתאם להוראות הסדר הפשרה נכרת הסדר ספציפי בין המערערת למשיב, שהיה מיוצג על ידי עו"ד אחר. הסדר, המתייחס גם לסילוק החוב המובטח במשכנתא. המערערת טענה כי נקיטת ההליכים בתיק ההוצל"פ מנוגדת להסדר שנכרת בין הצדדים, ואינה עומדת בדרישת תום הלב הנדרשת במימוש הליכי הוצאה לפועל ( נספחים "יא" ו"יב" לבר"ע).

ראש ההוצל"פ, לאחר עיון בתגובת כונס הנכסים מיום 31.8.2005, החליט ביום 1.9.2005 לדחות את הבקשה לביטול מינויו של הכונס.

ראש ההוצל"פ קבע בהחלטתו כי:

"לאחר שעיינתי בבקשה ועל יסוד נימוקי תגובת ב"כ הזוכה, אני דוחה את הבקשה.

לא מצאתי בבקשה עילה שבדין לביטול מינוי כונס הנכסים.

מר טאוב ישא בהוצאות הבקשה בסך של 1500 ש"ח בצירוף מע"מ כדין.