חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ברע 1077/05

: | גרסת הדפסה
בר"ע
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
1077-05
5.7.2006
בפני :
יהודית שטופמן

- נגד -
:
שמואל ארביב
עו"ד סורוקר 		:
עזרא קריגר
עו"ד גרוסמן
פסק-דין

א.        בקשת רשות ערעור על החלטתו מיום 10.1.05 של ראש ההוצל"פ (כב' הרשם מ' כהן) אשר נמנע מלבצע, לטענת המבקש, את  החלטת ראש ההוצאה לפועל (כב' הרשמת י' גרינוולד - רנד) מיום 5.1.05, בדבר מאסרו של המשיב.

ב.         ביום 5.4.2005 החלטתי, בהעדר תגובה מטעם המשיב, לתת רשות ערעור ולדון בבקשת רשות הערעור כבערעור.

ג.         העובדות העיקריות הצריכות לעניין

ביום 14.5.2003 פתח המערער בהליכי הוצל"פ כנגד המשיב.

סכום חובו של המשיב למערער, עולה על מיליון ש"ח.

נטען, כי מאז מועד פתיחת תיק ההוצל"פ, לא שילם המשיב מאומה על חשבון חובו למערער, אולם נתקבלו כספים מאת צדדים שלישיים.

בעקבות כתבה עיתונאית בה דווח על מעצרו של המשיב לצרכי חקירה, הגיש המערער בקשה לראש ההוצל"פ להוצאת פקודת מאסר למשך 7 ימים או תשלום 10,000 ש"ח כנגד שחרורו.

ביום 5.1.2005 קיבלה ראש ההוצל"פ את בקשת המערער להוצאת פקודת מאסר.

ביום 10.1.2005 הובא המשיב להארכת מעצרו לצרכי חקירה לבית המשפט השלום בתל אביב, אך בית המשפט הורה על שחרורו בתנאים מגבילים.

מיד ובסמוך למועד זה, טרח המערער והביא את המשיב בפני ראש ההוצל"פ, לאור החלטת ראש ההוצל"פ, מיום 5.1.2005.

ראש ההוצל"פ בפניו הובא המשיב ביום 10.1.2005, הורה על שחרורו של המשיב. ראש ההוצל"פ קבע בהחלטתו:

"במקרה זה לא ניתנה לחייב הזדמנות להסדיר את פקודת המאסר שניתנה בתיק הפלילי ולא ברורה לי כלל התנהלות בא כח הזוכה בכך שטרח והביא את החייב ובא כוחו במסגרת התורנות שלי באסירי חוב".

על החלטה זו, הוגשה בקשת רשות הערעור בתיק זה.

ד.         ביום 19.9.2005 התייצבו ב"כ הצדדים,  אך משלא  הוגשו עיקרי טיעון מטעם שני הצדדים הוחלט על תגובת המשיב ותשובת המערער, שעל פיהם יוחלט בערעור.

            ביום 30.10.2005 משלא הוגשה עמדת המשיב, עתר המערער לקבלת ערעורו.

            ביום 10.4.2006 משאותר התיק, ביקשתי את עמדת המערער לשאלת מידת הרלוונטיות של ההכרעה בערעור.

ביום 30.4.2006 הודיע המערער כי ההכרעה בערעור עודנה רלוונטית.

ה.        טענות המערער

טוען המערער כי טעה ראש ההוצל"פ בהחלטתו, וכן טען כי הפליאה שהביע ראש ההוצל"פ באשר להתנהלות בא כח הזוכה " תמוהה היא ביותר" (סע' 15 לבר"ע).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>