חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק א 78633/00

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
78633-00
8.5.2005
בפני :
גבאי דן

- נגד -
:
קלוד טייב
עו"ד שלמה רן ואח' 		:
1. דבוש דוד
2. משאויר בע"מ - טעינה אוירית

עו"ד אילה מנדה ואח'
עו"ד מ. עבדי ואח'
עו"ד אילה מנדה ואח'
פסק-דין

1.         תביעה זו, עניינה תאונת דרכים שארעה לתובע ביום 18/9/98 שעה שעסק בהטענת חבילות על רמפת מטוס בשדה התעופה בלוד.

2.         במקביל, עבד נתבע 1 על רמפת המטוס ועסק בהרמת ארגז באמצעות מלגזה אותם הניח התובע על רמפת המטוס והסיעם לבטן המטוס, ותוך כדי עבודתו נפל אחד הארגזים ופגע בתובע.

3.         ביום 12/11/03 החלטתי, כי התובע נפגע בתאונת דרכים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 (להלן: "החוק"), עקב השימוש במלגזה העליונה בה נהג נתבע 1, אשר היתה מבוטחת כחוק אצל נתבעות 4 ו-5 ואין מחלוקת, כי פוליסת הביטוח היתה בתוקף ביום ארוע התאונה ועלי איפוא, לקבוע את גובה הנזק שנגרם לתובע.

תוצאות הפגיעה והנכות הרפואית

4.         לאחר התאונה, הועבר התובע לבית חולים תל השומר, אושפז במשך 6 ימים וסבל משבר פתוח בגליל המרוחק של אצבע רביעית יד שמאל, וכן משבר של גליל אצבע שניה של היד.

5.         התובע שוחרר מבית החולים והופנה לטיפול במסגרת קופת חולים, ולא היה מסוגל לעבוד במשך 6 חודשים.

6.         הועדה הרפואית של המל"ל בפניה עמד קבעה לתובע נכות רפואית בשיעור של 24.25% והופעלה תקנה 15, כך שהנכות הוגדלה ועמדה בשיעור של 33% לצמיתות.

7.         מאחר ומדובר בתאונת דרכים שאירעה לתובע במסגרת עבודתו, ובהתאם לסע' 6 ב' לחוק, נכותו הרפואית כפי שנקבעה ע"י הועדה הרפואית של המל"ל מחייבת לפי החוק.

8.         בהתאם להלכה שנפסקה בע"א 516/86 אררט נ' אזולאי , פ"ד מ (4), 690, קביעת הועדה הרפואית הקשורה בשימוש תקנה 15, אינה מחייבת את בית המשפט, ועל בית המשפט לקבוע את נכותו של התובע לפי הנכות הרפואית שנקבעה ע"י הועדה הרפואית ללא תוספת תקנה 15.

9.         במקרה הנוכחי, נכותו הרפואית המחייבת הינה בשיעור של 24.25% בלבד.

הנכות התפקודית

10.        הנכות הרפואית אינה זהה לנכות התפקודית, ועל ביהמ"ש לקבוע את סוג הנכות התפקודית בהתאם למכלול הראיות שמוצא בפניו, בשים לב לסוג הנכות ולמקצועו של התובע.

11.        בע"א 646/77 לוי נ' עמיאל , פ"ד כרך ל"ב (3), 589 נקבע כדלקמן:

"הלכה פסוקה היא שאחוזי נכות רפואית אינם מצביעים

בהכרח על אבדן מקביל של הכושר לבצע עבודה, הכל תלוי

בטיב עבודתו והתעסקותו של המערער ובטיב הפגיעה

בבריאותו... יתכן והפגיעה היא חמורה אך בכל זאת מסוגל

הניזוק להמשיך בעיסוקו ללא הגבלה".

12.        בע"א 516/86 אררט נ' אזולאי , פ"ד כרך מ (4), 690 נקבע כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>