פסק-דין בתיק א 78579/00

מבוא

1.         לפני, תביעת התובעת, ילידת 1966, פקידה וקלדנית במשרד הביטחון, בגין נזקי גוף שנגרמו לה, לטענתה, ביום 11.5.97 (להלן: "התאונה").

2.         הנתבעת היתה והינה גם כיום, מעבידתה של התובעת.

3.         עילת התביעה הינה מכח פקודת הנזיקין (נוסח חדש) (להלן: "הפקודה").

4.         הצדדים חלוקים בשאלת עצם קרות התאונה, נסיבותיה, אחריות הנתבעת לאירוע התאונה וכן בשאלת היקף הנזק שנגרם לתובעת.

5.         בהחלטתו מיום 22.12.03 הורה כב' השופט אל-יגון על פיצול הדיון באופן שבו תידון תחילה שאלת האחריות ובהתאם לתוצאות הדיון ייקבע אופן המשך שמיעת הראיות, אם בכלל.

6.         פסק הדין ניתן לאחר ששמעתי את חקירותיהן הנגדיות של התובעת, חברתה לעבודה - עדת התביעה הגב' חווה כץ (להלן: "חווה"), האחראית הבכירה על התובעת - עדת ההגנה הגב' פזית ענבל (להלן: "פזית"), עיינתי בתצהירי העדויות הראשיות של העדים הנ"ל, כתבי הטענות, החלטות ביהמ"ש וכן עיינתי במסמכים שהוגשו ע"י שני הצדדים.

            כן שמעתי את סיכומיהם בע"פ של באי כח בעלי הדין, וזאת בתום ישיבת יום 8.3.05.

7.         כל ההדגשות להלן אינן מופיעות במקור, אלא אם נאמר אחרת.

שאלת האחריות

גרסאותיהן של התובעת וחווה באשר לנסיבות אירוע התאונה

8.         בסעיפים 1-2 לכתב התביעה נטען כי התובעת "... נפגעה בידה הימנית הדומיננטית, עת הרימה ספרי אינדקסים עבים וכבדים (להלן: "האינדקסים") ונחבלה. ידה של התובעת התנפחה באזור שורש כף היד והתובעת סבלה מכאבים עזים. התובעת נהגה להרים האינדקסים באופן קבוע במהלך עבודתה, ויודגש כי מדובר בספרים עבי כרס וענקיים, אשר לאחר פגיעת המתלוננת (הכוונה לתובעת - ה.י. ), הוצאו מהשימוש".

9.         בסעיף 25 לכתב התביעה נטען כי " ... הנתבע חב ואחראי לנזקיה על פי כל דין, כאשר חל הכלל "הדבר מדבר בעד עצמו" ואלה נימוקיה:

א.         התובעת עבדה עם ציוד ובמכשירים הנמצאים תחת שליטתו המוחלטת של הנתבע.

ב.         התובעת עבדה באינטנסיביות ולפי לוח הזמנים הקבועים על ידי הנתבע באופן בלעדי.

ג.         הנתבע לא נקט באמצעי זהירות מתאימים ע"מ למנוע את פגיעת התובעת...".

10.       בתצהיר עדות ראשית של התובעת מיום 27.11.00 (להלן: "התצהיר הראשון") אשר הוגש לתיק ביהמ"ש ביום 3.12.00, הצהירה התובעת כדלקמן, בסעיפים 2-3 לתצהיר הראשון: "... במהלך עבודתי... נפגעתי בידי הימנית הדומיננטית, עת הרמתי ספרי אינדקסים עבים וכבדים (להלן: "האינדקסים"). בעקבות הפציעה ידי התנפחה באזור שורש כף היד ואני סבלתי מכאבים עזים. אני נהגתי להרים האינדקסים באופן קבוע במהלך עבודתי ולא ניתן היה לעבוד בלעדיהם, ויודגש כי מדובר בספרים עבי כרס וענקיים, אשר לאחר פגיעתי, פוצלו לכרכים קטנים יותר ולבסוף הוצאו משימוש".

            התצהיר הראשון התייחס הן לשאלת האחריות והן לשאלת גובה הנזק.

11.       בסעיף 26 לתצהיר הראשון, שבה התובעת וחזרה על הנטען בסעיף 25 לכתב התביעה, וזאת לדבריה עפ"י הייעוץ המשפטי שקיבלה.